histvfuВестник Северо-Восточного федерального университета имени М. К. Аммосова. Vestnik of North-Eastern Federal University. Серия «Общественные науки. Social science»Вестник Северо-Восточного федерального университета имени М. К. Аммосова. Vestnik of North-Eastern Federal University. Серия «Общественные науки. Social science»3034-7394Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосоваhistvfu-110Research ArticleПРАВОLAWО лицах, обладающих правом на защиту в уголовном судопроизводствеOn persons who have the right to defense in criminal proceedingsКорякинаЗ. И.KoryakinaZ. I.z_koryakina@mail.ruШаталовА. С.ShatalovA. S.asshatalov@rambler.ruСеверо-Восточный федеральный университет им. М.К. АммосоваM. K. Ammosov North-Eastern Federal UniversityМосковская академия Следственного комитета РФMoscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation202129042022042735Copyright © Корякина З.И., Шаталов А.С., 20222022Корякина З.И., Шаталов А.С.Koryakina Z.I., Shatalov A.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ippsvfu.ru/jour/article/view/110

Представленная статья является обзорной, в ней рассматриваются некоторые актуальные вопросы теоретического обоснования и правового регулирования реализации права на защиту в современном уголовном судопроизводстве. Внимание акцентируется на судебном толковании Верховного Суда Российской Федерации права на защиту, содержание которого дает основание полагать о том, что субъектный состав лиц, нуждающихся в обеспечении права на защиту намного разнообразнее и шире, чем в традиционном понимании в лице подозреваемого и обвиняемого. Констатируется, что каждый из лиц, обладающий правом на защиту, наделен комплексом особых прав и законных интересов, в том числе выходящим за рамки подозрения или обвинения как основания обеспечения исследуемого права. Проведен сравнительный анализ соотношения права на защиту лиц, с учетом основных признаков, позволяющих их дифференцировать, присущих для характерных в соответствии с их статусом стадий уголовного судопроизводства. В статье также предлагаются рекомендации нормативно-правового и правоприменительного характера.

The presented article is an overview, it examines some topical issues of theoretical justification and legal regulation of the implementation of the right to defense in modern criminal proceedings. Attention is focused on the judicial interpretation of the Supreme Court of the Russian Federation of the right to defense, the study of which gave grounds to believe that the subject composition of persons in need of ensuring the right to defense is much more diverse and broader than in the traditional understanding of the suspect and the accused. It is stated that each of the persons who have the right to defense is endowed with special rights and legitimate interests, including those that go beyond suspicion or accusation as grounds for ensuring the right under investigation. A comparative analysis of the understanding and correlation of the right to protection of persons is carried out, taking into account the main features that allow them to be differentiated, inherent in the stages that are characteristic in accordance with their status. The article also offers recommendations of a regulatory and law enforcement nature.

уголовное судопроизводствоправо на защитууголовно-процессуальная защитазащитникподозреваемыйобвиняемыйподсудимыйосужденныйоправданныйнесовершеннолетнийпрекращение уголовного делапринудительные меры медицинского характерасообщение о преступленииcriminal proceedingsthe right to defensecriminal procedural defensedefendersuspectaccuseddefendantconvictedacquittedminortermination of a criminal casecompulsory medical measuresreporting a crimeReferencesПостановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // СПС «Консультант Плюс». -URL:http://www.consultant.ru/(дата обращения: 15.11.2021).Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // СПС «Консультант Плюс». -URL:http://www.consultant.ru/(дата обращения: 15.11.2021).Надысева, Э.Х. Адвокат и его процессуальный статус при оказании юридической помощи участникам доследственной проверки: проблемы теории практики // Проблемы экономики и юридической практики. - 2018. - № 6. - С. 180-183.Надысева, Э.Х. Адвокат и его процессуальный статус при оказании юридической помощи участникам доследственной проверки: проблемы теории практики // Проблемы экономики и юридической практики. - 2018. - № 6. - С. 180-183.Махов, В.Н., Нестеров, А.В. О признании подозреваемого участником процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела // Публичное и частное право. - 2018. - № 2 (38). - С. 200-203.Махов, В.Н., Нестеров, А.В. О признании подозреваемого участником процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела // Публичное и частное право. - 2018. - № 2 (38). - С. 200-203.Логинов, Н.А. Обеспечение права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела в Российской Федерации и иных государствах - членах СНГ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Москва, 2019. - 207 с.Логинов, Н.А. Обеспечение права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела в Российской Федерации и иных государствах - членах СНГ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Москва, 2019. - 207 с.Девяткин, Г.С. К вопросу о реализации подсудимым права на защиту и его обеспечения судом // Казанская наука. - 2012. - № 1. - С. 214-219.Девяткин, Г.С. К вопросу о реализации подсудимым права на защиту и его обеспечения судом // Казанская наука. - 2012. - № 1. - С. 214-219.Емельянов, Д.В. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства в части гарантии прав и законных интересов подсудимого // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2017. - № 3 (37). - С. 60-63.Емельянов, Д.В. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства в части гарантии прав и законных интересов подсудимого // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2017. - № 3 (37). - С. 60-63.Великая, Е.В. Обеспечение права на защиту подсудимого в судебном заседании // Евразийская адвокатура. - 2019. - № 5 (42). - С. 51-56.Великая, Е.В. Обеспечение права на защиту подсудимого в судебном заседании // Евразийская адвокатура. - 2019. - № 5 (42). - С. 51-56.Белик, В.Н. Об особенностях специального правового статуса и реализации права на защиту осужденных // Уголовно-исполнительное право. - 2010. - № 2. - С. 33-37.Белик, В.Н. Об особенностях специального правового статуса и реализации права на защиту осужденных // Уголовно-исполнительное право. - 2010. - № 2. - С. 33-37.Снегирев, Н.С. О различиях в процессуальном статусе обвиняемого и осужденного // Вестник ОмГУ. Серия. Право. - 2008. - № 1. - С. 259-262.Снегирев, Н.С. О различиях в процессуальном статусе обвиняемого и осужденного // Вестник ОмГУ. Серия. Право. - 2008. - № 1. - С. 259-262.Говорунова, А.И. Процессуальные права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера // Общество и право. -2010. - № 2 (29). - С. 212-216.Говорунова, А.И. Процессуальные права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера // Общество и право. -2010. - № 2 (29). - С. 212-216.Яковлева, С.А., Медведкова, Е.В. Вопросы определения процессуального статуса лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». - 2018. - № 1 (14). - С. 87-94.Яковлева, С.А., Медведкова, Е.В. Вопросы определения процессуального статуса лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». - 2018. - № 1 (14). - С. 87-94.Ендольцева, А.В. Обеспечение прав человека при прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. - № 7. - С. 11-17.Ендольцева, А.В. Обеспечение прав человека при прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. - № 7. - С. 11-17.Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 № 157-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириченко Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс». -URL:http://www.consultant.ru/(дата обращения: 15.11.2021).Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 № 157-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириченко Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс». -URL:http://www.consultant.ru/(дата обращения: 15.11.2021).Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. N 16-П // СПС «Консультант Плюс». - URL:http://www.consultant.ru/(дата обращения: 15.11.2021).Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. N 16-П // СПС «Консультант Плюс». - URL:http://www.consultant.ru/(дата обращения: 15.11.2021).Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 года N 18-П // СПС «Консультант Плюс». - URL: http://www.consultant.ru/(дата обращения: 15.11.2021).Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 года N 18-П // СПС «Консультант Плюс». - URL: http://www.consultant.ru/(дата обращения: 15.11.2021).Кузнецов, П.В. О процессуальном статусе лица, в отношении которого поступил запрос о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора // Пробелы в российском законодательстве. - 2018. - № 4. - С. 326-328.Кузнецов, П.В. О процессуальном статусе лица, в отношении которого поступил запрос о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора // Пробелы в российском законодательстве. - 2018. - № 4. - С. 326-328.Насонов, А.А. О необходимости создания новой модели процессуального статуса лица, запрашиваемого к выдаче для уголовного преследования // Вестник ВИ МВД России. - 2019. - № 1. - С. 35-39.Насонов, А.А. О необходимости создания новой модели процессуального статуса лица, запрашиваемого к выдаче для уголовного преследования // Вестник ВИ МВД России. - 2019. - № 1. - С. 35-39.Насонов, А.А. О субъектах и объекте реализации права на защиту лица при выдаче для уголовного преследования // Вестник Воронежского института МВД России. - 2019. - № 2. - С. 243-248.Насонов, А.А. О субъектах и объекте реализации права на защиту лица при выдаче для уголовного преследования // Вестник Воронежского института МВД России. - 2019. - № 2. - С. 243-248.Постановление Конституционного суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П, по делу о проверке конституционности положений части первой ст. 47 и части второй ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гр. В. И. Маслова // СЗ РФ. - 2000. - № 27. - Ст. 2882.Постановление Конституционного суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П, по делу о проверке конституционности положений части первой ст. 47 и части второй ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гр. В. И. Маслова // СЗ РФ. - 2000. - № 27. - Ст. 2882.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.