В статье рассматриваются проблемы квалификации бандитизма, в частности по признаку вооружённости организованной группы, количеству совершенных или планируемых преступлений. Судебная практика по квалификации организованных преступлений является спорной в части определения наличия или отсутствия критерия вооружённости, как следствие, признания деяния бандитизмом. В то же время Постановление пленума Верховного суда РФ хоть и содержит отссылку к Федеральному закону «Об оружии», но при этом всё же недостаточно раскрывает данный критерий и содержит определения неоднозначные для понимания. В связи с этим различны и судебные решения по аналогичным делам, что в свою очередь противоречит принципу справедливости. Предлагается внести изменения в абзац 1 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» для разрешения исследуемой проблемы.
The article deals with the problems of qualifying banditry, in particular, on the basis of the armament of an organized group, the number of committed or planned crimes. Judicial practice on the qualification of organized crimes is controversial in terms of determining the presence or absence of the criterion of armament, as a result, recognizing an act as banditry. At the same time, the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, although it contains a reference to the Federal Law “On Weapons”, still does not sufficiently reveal this criterion and contains definitions that are ambiguous for understanding. In this regard, court decisions in similar cases are also different, which in turn contradicts the principle of justice. It is proposed to make changes to amend paragraph 1 of clause 5 of the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated January 17, 1997 No. 1 “On the practice of applying by courts of legislation on liability for banditry” to resolve the problem under discussion.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.