Сон Эдуард Вадимович – преподаватель кафедры оперативно-розыскной и административной деятельности
г. Владивосток
Son Eduard Vadimovich – Lecturer, Department of Operational Investigation and Administrative Activities
Vladivostok
В статье рассматривается проблема квалификации разбойного нападения, совершенного в соучастии совместно с неделиктоспособным лицом. В ходе исследования автором проведен сравнительный анализ уголовно-правовых норм о соучастии закрепленных в уголовном законодательстве РСФСР от 1960 года и положений действующего в настоящее время уголовного законодательства России. В ходе исследования уделено особое внимание исследованию постановлений Пленума Верховного суда СССР, РСФСФ и Российской Федерации, содержащих рекомендации по квалификации преступлений, совершенных в соучастии совместно с лицом, не подлежащим уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости. Кроме того в настоящей работе исследованы доктринальные воззрения и сложившаяся судебно-следственная практика относительно рассматриваемой проблемы. По результатам исследования автор пришел к выводу, что проблема уголовно-правовой оценки деяния, совершенного виновным совместно с неделиктоспособным лицом обусловлена введением в нормы уголовного законодательства о соучастии положения о посредственном исполнителе. Данное положение предусматривает ответственность для лица, совершающего преступление руками негодного субъекта, однако вопрос квалификации деяния, совершенного виновным совместно с лицом не обладающим признаками субъекта по мнению автора остается не урегулированным, о чем свидетельствует разноречивая судебно-следственная практика. В связи с чем автором предложены законодательные нововведения призванные решить проблему квалификации преступлений, в том числе разбойных нападений, совершенных совместно с неделиктоспособным лицом и исчерпать дискуссии по рассматриваемому вопросу.
The article deals with the problem of qualifying a robbery committed in complicity together with an indelicate person. In the course of the study, the author carried out a comparative analysis of the criminal law norms on complicity enshrined in the criminal legislation of the RSFSR of 1960 and the provisions of the current criminal legislation of Russia. In the course of the study, special attention was paid to the study of the decisions of the Plenum of the Supreme Court of the USSR, the RSFSF and the Russian Federation, containing recommendations on the qualification of crimes committed in complicity with a person who is not subject to criminal liability due to age or insanity. In addition, this paper explores doctrinal views and established judicial and investigative practice regarding the problem under consideration. Based on the results of the study, the author came to the conclusion that the problem of the criminal law assessment of the act committed by the guilty party together with the indelicate person is due to the introduction of the provision on a mediocre performer into the norms of criminal law on complicity. This provision provides for liability for a person committing a crime by the hands of an unfit subject, however, the issue of qualifying an act committed by a guilty person together with a person who does not have the characteristics of a subject, according to the author, remains unsettled, as evidenced by conflicting judicial and investigative practice. In this connection, the author proposes legislative innovations designed to solve the problem of qualifying crimes, including robberies committed jointly with an indelicate person, and to exhaust discussions on the issue under consideration.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.