histvfuВестник Северо-Восточного федерального университета имени М. К. Аммосова. Vestnik of North-Eastern Federal University. Серия «Общественные науки. Social science»Вестник Северо-Восточного федерального университета имени М. К. Аммосова. Vestnik of North-Eastern Federal University. Серия «Общественные науки. Social science»3034-7394Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосоваhistvfu-183Research ArticleПРАВОLAWСущность доказывания в уголовном судопроизводствеThe essence of evidence in criminal proceedingsСтроеваЮ. В.StroevaYu. V.

Строева Юлия Владимировна – магистрант юридического факультета

г. Якутск

Stroeva Yulia Vladimirovna – Master’s student of the Faculty of Law

Yakutsk

juliya_1307ov@mail.ruПавловаА. А.PavlovaA. A.

Павлова Арзулана Акрамовна – кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой «Уголовное право и процесс» юридического факультета

г. Якутск

Pavlova Arzulana Akramovna – Candidate of Judicial Sciences, Associate Professor, Head of the Department of Criminal Law and Process of the Faculty of Law

Yakutsk

arzulana@bk.ruСеверо-Восточный федеральный университет имени М.К. АммосоваM.K. Ammosov North-Eastern Federal University202331032023011620Copyright © Строева Ю.В., Павлова А.А., 20232023Строева Ю.В., Павлова А.А.Stroeva Y.V., Pavlova A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ippsvfu.ru/jour/article/view/183

В статье проанализирована сущность уголовно-процессуального доказывания, позиции ведущих ученых о доказывании. Авторы признают доказывание как разновидность познавательной деятельности, которой, наравне с общими свойствами любого познания, присущи специфические признаки (преимущественно ретроспективный и опосредованный характер, специальные субъекты, установленная процессуальная форма).

The article analyzes the essence of criminal procedural proof, the positions of leading scientists on proof. The authors recognize proving as a kind of cognitive activity, which, along with the general properties of any cognition, has specific features (mainly retrospective and indirect nature, special subjects, established procedural form). 

доказывание в уголовном судопроизводстведоказательствоуголовно-процессуальное познаниеproving in criminal proceedingsproofcriminal procedural cognitionReferencesСтрогович М. С. Курс советского уголовного процесса: Основные положения науки советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1.Strogovich M. S. Kurs sovetskogo ugolovnogo processa: Osnovnye polozheniya nauki sovetskogo ugolovnogo processa. M., 1968. T. 1.Алексеев С.С. Проблемы теории права: курс лекций: в 2 т. Свердловск, 2017. Т. 2.Alekseev S.S. Problemy teorii prava: kurs lekcij: v 2 t. Sverdlovsk, 2017. T. 2.Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. СПб. : Альфа, 2016.Fojnickij I. YA. Kurs ugolovnogo sudoproizvodstva: v 2 t. SPb. : Al’fa, 2016.Теория доказательств в советском уголовном процессе. Изд-е 2-е, испр. и доп. / Ред. коллегия: Жогин Н.В., Танасевич В.Г., Миньковский Г.М., Ратинов А.Р., Эйсман А.А. М.: Юрид.лит., 1973.Teoriya dokazatel’stv v sovetskom ugolovnom processe. Izd-e 2-e, ispr. i dop. / Red. kollegiya: ZHogin N.V., Tanasevich V.G., Min’kovskij G.M., Ratinov A.R., Ejsman A.A. M.: YUrid.lit., 1973.Спасович В. Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. М.: ЛексЭст, 2011.Spasovich V. D. O teorii sudebno-ugolovnyh dokazatel’stv v svyazi s sudoustrojstvom i sudoproizvodstvom. M.: LeksEst, 2011.Ощепков С.И. О единстве чувственного и рационального в познании // Вопросы образования и науки: теоретический и методический аспекты: сб. по материалам междунар. науч.-практ. конф. Тамбов, 2015.Oshchepkov S.I. O edinstve chuvstvennogo i racional’nogo v poznanii // Voprosy obrazovaniya i nauki: teoreticheskij i metodicheskij aspekty: sb. po materialam mezhdunar. nauch.-prakt. konf. Tambov, 2015.Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания – 2-е изд., испр. и доп. – Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2017.Davletov A.A. Osnovy ugolovno-processual’nogo poznaniya – 2-e izd., ispr. i dop. – Ekaterinburg: Izd-vo Gumanitarnogo un-ta, 2017.Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе : учебник для вузов / В. А. Лазарева. – 7-е изд., перераб. и доп. – Москва : Юрайт, 2020.Lazareva, V. A. Dokazyvanie v ugolovnom processe : uchebnik dlya vuzov / V. A. Lazareva. – 7-e izd., pererab. i dop. – Moskva : YUrajt, 2020.Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // М., 1964. № 8.Ratinov A.R. Voprosy poznaniya v sudebnom dokazyvanii // . M., 1964. № 8.Балакшин В.С. Допустимость доказательств: понятие, правовая природа, значение, алгоритм оценки / В.С. Балакшин. Екатеринбург: ООО «Изд-во УМЦ УПИ», 2013.Balakshin V.S. Dopustimost’ dokazatel’stv: ponyatie, pravovaya priroda, znachenie, algoritm ocenki / V.S. Balakshin. Ekaterinburg: OOO «Izd-vo UMC UPI», 2013.Чечетин А.Е. Актуальные проблемы оперативно-розыскных мероприятий: монография. М.: Изд. дом Шумиловой И.И., 2006. – С. 9.CHechetin A.E. Aktual’nye problemy operativno-rozysknyh meropriyatij: monografiya. M.: Izd. dom SHumilovoj I.I., 2006. – S. 9.Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А. Р. Белкин. – М. :Норма, 2005. 13. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 2014.Teoriya dokazyvaniya v ugolovnom sudoproizvodstve / A. R. Belkin. – M. :Norma, 2005.Джатиев В.С. Доказывание и оценка обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности преступления: автореф. дис. канд. юрид. наук, 2014.Arsen’ev V.D. Voprosy obshchej teorii sudebnyh dokazatel’stv. M., 2014.Dzhatiev V.S. Dokazyvanie i ocenka obstoyatel’stv, opredelyayushchih harakter i stepen’ obshchestvennoj opasnosti prestupleniya: avtoref. dis. kand. yurid. nauk, 2014.Dzhatiev V.S. Dokazyvanie i ocenka obstoyatel’stv, opredelyayushchih harakter i stepen’ obshchestvennoj opasnosti prestupleniya: avtoref. dis. kand. yurid. nauk, 2014.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.