histvfuВестник Северо-Восточного федерального университета имени М. К. Аммосова. Vestnik of North-Eastern Federal University. Серия «Общественные науки. Social science»Вестник Северо-Восточного федерального университета имени М. К. Аммосова. Vestnik of North-Eastern Federal University. Серия «Общественные науки. Social science»3034-7394Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосоваhistvfu-197Research ArticleПРАВОLAWСовременное состояние и пути реформирования системы мер пресеченияThe current state and ways of reforming the system of preventive measuresГригорьеваА. Е.GrigorievaA. E.

Григорьева Ачена Егоровна – к.ю.н., доцент, доцент кафедры «Уголовное право и процесс», Юридический факультет

г. Якутск

Grigorieva Achena Egorovna – Candidate of Judicial Sciences, Associate Professor, AssociateProfessor Department of Criminal Law and Proceedings, Faculty of Law

Yakutsk

achenag@mail.ruСеверо-Восточный федеральный университет имени М.К. АммосоваM.K. Ammosov North-Eastern Federal University202330062023021115Copyright © Григорьева А.Е., 20232023Григорьева А.Е.Grigorieva A.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ippsvfu.ru/jour/article/view/197

В статье исследуется развитие российской системы уголовно-процессуальных мер пресечения. Отмечено, что современная система мер пресечения в недостаточной степени отвечает ее целям и приведены основные причины такой ситуации. Выделены,обозначены и проанализированы предлагаемые учеными-процессуалистами перспективные векторы реформирования системы мер пресечения; сформулировано собственное видение направлений развития рассматриваемой системы.

The article examines the development of the Russian system of criminal procedural measures of restraint. It is noted that the modern system of preventive measures does not adequately meet its goals and the main reasons for this situation are given. The promising vectors for reforming the system of preventive measures proposed by procedural scientists are identified, identified and analyzed; formulated its own vision of the directions of development of the system under consideration.

меры пресеченияпринудительные средства воздействиязаключение под стражумеры психологического характеразапрет определенных действийзапретыограничения и обязательства как средства принудительного воздействияpreventive measurecoercive means of influencedetentionpsychological measuresprohibition of certain actionsprohibitionsrestrictions and obligations as a means of coercive influenceReferencesЕфимичев С.П. Уголовно-процессуальное принуждение и место мер пресечения в решении задач предварительного расследования // Уголовно-процессуальное принуждение и ответственность, их место в решении задач предварительного расследования. – Волгоград, 1987.Efimichev S.P. Ugolovno-processual’noe prinuzhdenie i mesto mer presechenija v reshenii zadach predvaritel’nogo rassledovanija // Ugolovno-processual’noe prinuzhdenie i otvetstvennost’, ih mesto v reshenii zadach predvaritel’nogo rassledovanija. – Volgograd, 1987.Рудич В.В. О современной системе мер уголовно-процессуального принуждения – мер пресечения // Российское право: образование, практика, наука. – 2021. – № 3. – С. 25-31.Rudich V.V. O sovremennoj sisteme mer ugolovno-processual’nogo prinuzhdenija – mer presechenija // Rossijskoe pravo: obrazovanie, praktika, nauka. – 2021. – № 3. – S. 25-31.Основные статистические показатели деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей. [Электронный ресурс] / Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 13.06.2023).Osnovnye statisticheskie pokazateli dejatel’nosti federal’nyh sudov obshhej jurisdikcii i mirovyh sudej. [Jelektronnyj resurs] / Oficial’nyj sajt Sudebnogo departamenta pri Verhovnom Sude Rossijskoj Federacii. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (data obrashhenija: 13.06.2023).Григорьева А.Е. К вопросу о востребованности мер пресечения, альтернативных заключению под стражу // Право и государство: теория и практика.– 2021.– № 12 (204). – С. 110-113.Grigor’eva A.E. K voprosu o vostrebovannosti mer presechenija, al’ternativnyh zakljucheniju pod strazhu // Pravo i gosudarstvo: teorija i praktika.– 2021.– № 12 (204). – S. 110-113.Чернова С.С. Новая мера пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2018. – № 3(45). – С. 103-110.Chernova S.S. Novaja mera presechenija v ugolovno-processual’nom zakonodatel’stve Rossijskoj Federacii // Juridicheskaja nauka i pravoohranitel’naja praktika. – 2018. – № 3(45). – S. 103-110.Муравьев К.В. Меры процессуального принуждения – особые средства уголовно-правового воздействия: доктрина, применение, оптимизация: моногр. – Омск: Омская академия МВД России, 2017. – 226 с.Murav’ev K.V. Mery processual’nogo prinuzhdenija – osobye sredstva ugolovno-pravovogo vozdejstvija: doktrina, primenenie, optimizacija: monogr. – Omsk: Omskaja akademija MVD Rossii, 2017. – 226 s.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.