histvfuВестник Северо-Восточного федерального университета имени М. К. Аммосова. Vestnik of North-Eastern Federal University. Серия «Общественные науки. Social science»Вестник Северо-Восточного федерального университета имени М. К. Аммосова. Vestnik of North-Eastern Federal University. Серия «Общественные науки. Social science»3034-7394Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова10.25587/2587-5612-2024-1-10-15histvfu-247Research ArticleПРАВОLAWО понятии усмотрения следователя в уголовном судопроизводствеOn the concept of investigator discretion in criminal proceedingsГригорьеваА. Е.GrigorievaA. E.

Григорьева  Ачена Егоровна –  кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры «Уголовное право и процесс», Юридический факультет

г. Якутск

Grigorieva Achena Egorovna  –  Candidate  of  Judicial  Sciences, Associate  Professor, Associate Professor Department of Criminal Law and Process, Faculty of Law

Yakutsk

achenag@mail.ruСеверо-Восточный федеральный университет им. М.К. АммосоваM.K. Ammosov North-Eastern Federal University202417042024011015Copyright © Григорьева А.Е., 20242024Григорьева А.Е.Grigorieva A.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ippsvfu.ru/jour/article/view/247

В статье исследуются понятие и сущностные признаки категории «усмотрение следователя». Проанализированы предлагаемые учеными-процессуалистами основные черты усмотрения следователя. Отмечено, что оно является правовой категорией, представляющей собою выбор следователем какого-либо варианта поведения. Но эти варианты предоставлены и ограничены законом и процессуальными полномочиями следователя. Выделены и обозначены наиболее значимые, по мнению автора, свойства усмотрения следователя и сформулировано понятие данной категории.

The  article  examines  the  concept  and  essential  features  of  the  category  «investigator’s discretion». The main features of the investigator’s discretion proposed by procedural scientists are analyzed. It is noted that it is a legal category, representing the choice by the investigator of any behavior option. But these options are provided and limited by law and the procedural powers of the investigator. In the author’s opinion, the most significant properties of the investigator’s discretion are highlighted and designated and the concept of this category is formulated.

усмотрениеследовательусмотрение следователяполномочия следователязаконность усмотренияцелесообразность усмотренияобоснованность усмотренияdiscretioninvestigatordiscretion of the investigatorpowers of the investigatorlegality of discretionappropriateness of discretionvalidity of discretionReferencesДубовицкий, В.Н. Законность и усмотрение в советском государственном управлении / В.Н. Дубовицкий. Минск, 1984.Dubovickij, V.N. Zakonnost’ i usmotrenie v sovetskom gosudarstvennom upravlenii / V.N. Dubovickij. Minsk, 1984.Грошевой, Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве/ Ю.М. Грошевой. Харьков, 1975.Groshevoj, Ju.M. Problemy formirovanija sudejskogo ubezhdenija v ugolovnomsudoproizvodstve/ Ju.M. Groshevoj. Har’kov, 1975.Лупинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: их виды, содержание и формы / П.А. Лупинская. Москва, 1976.Lupinskaja, P.A. Reshenija v ugolovnomsudoproizvodstve: ihvidy, soderzhanie i formy / P.A. Lupinskaja. Moskva, 1976.Резник, Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств / Г.М. Резник. Москва, 1977 и др.Reznik, G.M. Vnutrennee ubezhdenie pri ocenke dokazatel’stv / G.M. Reznik. Moskva, 1977 i dr.Гончаров, В.Б., Кожевников, В.В. Проблема усмотрения правоприменяющего субъекта в правоохранительной сфере // Государство и право. ‒ 2001. ‒ № 3. ‒ С. 51‒60.Goncharov, V.B., Kozhevnikov, V.V. Problema usmotrenija pravoprimenjajushhego sub#ekta v pravoohranitel’noj sfere // Gosudarstvo i pravo. ‒ 2001. ‒ № 3. ‒ S. 51‒60.Горевой, Е.Д. Психологические особенности внутреннего судейского убеждения / Е.Д. Горевой // Российский судья. ‒ 2004. ‒ № 8. ‒ С. 13‒16.Gorevoj, E.D. Psihologicheskie osobennosti vnutrennego sudejskogo ubezhdenija / E.D. Gorevoj // Rossijskijsud’ja. ‒ 2004. ‒ № 8. ‒ S. 13‒16.Воронина, Н.Ф., Воронин, С.Э. Усмотрение прокурора и пределы судебного разбирательства / Н.Ф. Воронина, С.Э. Воронин // Уголовный процесс. ‒ 2005. ‒ № 5. ‒ С. 37‒45; № 6. ‒ С. 25-33 и др.Voronina, N.F., Voronin, S.Je. Usmotrenie prokurora i predely sudebnogo razbiratel’stva / N.F. Voronina, S.Je. Voronin // Ugolovnyj process. ‒ 2005. ‒ № 5. ‒ S. 37‒45; № 6. ‒ S. 25-33 i dr.Белозеров, Ю.Н., Чувилев, А.А. Проблемы обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела / Ю.Н. Белозеров, А.А. Чувилев. Москва, 1983.Belozerov, Ju. N., Chuvilev, A.A. Problemy obespechenija zakonnosti i obosnovannosti vozbuzhdenija ugolovnogo dela / Ju.N. Belozerov, A.A. Chuvilev. Moskva, 1983.Дубривний, В.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений / В.А. Дубривний. Саратов, 1987.Dubrivnij, V.A. Dejatel’nost’ sledovatelja po rassledovaniju prestuplenij / V.A. Dubrivnij. Saratov, 1987.Ярославский А.Б. Усмотрение следователя при расследовании уголовных дел: Автореф. дис…канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.Jaroslavskij A.B. Usmotrenie sledovatelja pri rassledovanii ugolovnyh del: Avtoref. dis…kand. jurid. nauk. Volgograd, 2000.Марфицин, П.Г. Усмотрение следователя: (Уголовно-процессуальный аспект): Монография. – Омск: Омская академия МВД России, 2002.Marficin, P.G. Usmotreniesledovatelja: (Ugolovno-processual’nyj aspekt): Monografija. – Omsk: Omskaja akademija MVD Rossii, 2002.Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. Москва, 1984.Ozhegov S.I. Slovar’ russkogo jazyka / S.I. Ozhegov. Moskva, 1984.Даль В.И. Толковый словарь живого русского языка / В.И. Даль. В 4-х т. Т. 4. Москва, 1980.Dal’ V.I. Tolkovyj slovar’ zhivogo russkogo jazyka / V.I. Dal’. V 4-h t. T. 4. Moskva, 1980.Лазарев Б.М. Компетенция органов управления / Б.М. Лазарев. Москва, 1972.Lazarev B.M. Kompetencija organov upravlenija / B.M. Lazarev. Moskva, 1972.Лунев, А.Е., Студеникин, С.С., Ямпольская, Ц.А. Социалистическая законность в советском государственном управлении / А.Е. Лунев, С.С. Студеникин, Ц.А. Ямпольская. Москва, 1948.Lunev, A.E., Studenikin, S.S., Jampol’skaja, C.A. Socialisticheskaja zakonnost’ v sovetskom gosudarstvennom upravlenii / A.E. Lunev, S.S. Studenikin, C.A. Jampol’skaja. Moskva, 1948.Комиссаров, К.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе / К.И. Комиссаров // Советское государство и право. ‒ 1969. ‒ № 4.Komissarov, K.I. Sudebnoe usmotrenie v sovetskom grazhdanskom processe / K.I. Komissarov // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. ‒ 1969. ‒ № 4.Коренев, А.П. Нормы административного права и их применение / А.П. Коренев. Москва, 1978.Korenev, A.P. Normy administrativnogo prava i ih primenenie / A.P. Korenev. Moskva, 1978.Люблинский, П.И. Основания судебного усмотрения в уголовных делах: Доклад для киевского съезда русской группы международного союза Криминалистов / П.И. Люблинский// Журнал министерства юстиции. ‒ Санкт-Петербург, 1904. Репринт.Ljublinskij, P.I. Osnovanija sudebnogo usmotrenija v ugolovnyh delah: Doklad dlja kievskogo s#ezda russkoj gruppy mezhdunarodnogo sojuza Kriminalistov / P.I. Ljublinskij // Zhurnal ministerstva justicii. ‒ Sankt-Peterburg, 1904. Reprint.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.