histvfuВестник Северо-Восточного федерального университета имени М. К. Аммосова. Vestnik of North-Eastern Federal University. Серия «Общественные науки. Social science»Вестник Северо-Восточного федерального университета имени М. К. Аммосова. Vestnik of North-Eastern Federal University. Серия «Общественные науки. Social science»3034-7394Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова10.25587/2587-5612-2024-2-28-33histvfu-266Research ArticleПРАВОLAWТеоретические основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам (ч. 1)Theoretical foundations of the use of the results of operational investigative activities in proving criminal cases (p. 1)ПавловаА. А.PavlovaA. A.

ПАВЛОВА Арзулана Акрамовна – кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой «Уголовное право и процесс», Юридический факультет

г. Якутск

PAVLOVA Arzulana Akramovna – Candidate of Judicial Sciences, Associate Professor, Head of the Department of Criminal Law and Process of the Faculty of Law

Yakutsk

СтроеваЮ. В.StroevaYu. V.

СТРОЕВА Юлия Владимировна – ведущий специалист, Министерство промышленности и геологии Республики Саха (Якутия)

г. Якутск

STROEVA Yulia Vladimirovna – Leading Specialist, Ministry of Industry and Geology of the Republic of Sakha (Yakutia)

Yakutsk

Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. АммосоваM. K. Ammosov North-Eastern Federal University202401082024022833Copyright © Павлова А.А., Строева Ю.В., 20242024Павлова А.А., Строева Ю.В.Pavlova A.A., Stroeva Y.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ippsvfu.ru/jour/article/view/266

В статье проанализированы теоретические основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Авторы отмечают, что понятия «результаты оперативно-розыскной деятельности» и «доказательство» отождествлять некорректно, их отождествление может привести к стиранию границ и между доказыванием и оперативно-розыскной деятельностью и неблагоприятным результатам. 

The article analyzes the theoretical foundations of using the results of operational investigative activities in proving criminal cases. The authors note that it is incorrect to identify the concepts of “results of operational investigative activities” and “proof”, their identification can lead to blurring of boundaries between proof and operational investigative activities and unfavorable results.

результаты оперативно-розыскной деятельностидоказательства по уголов- ным деламдостоверность результатов оперативно-розыскной деятельностиresults of operational investigative activitiesevidence in criminal casesreliability of the results of operational investigative activitiesReferencesЗуев С.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств // Уголовное право. 2017. № 3. – С. 95.Zuev S.V. Ispol’zovanie rezul’tatov operativno-rozysknoj dejatel’nosti v kachestve dokazatel’stv // Ugolovnoe pravo. 2017. № 3. – S. 95.Александров А.С., Кухта А.А., Терехин В.В. О, правовом значении результатов гласных оперативно-розыскных мероприятий для уголовного дела и реформы досудебного уголовного процесса // Уголовное право. 2019. № 6. – С. 77-81.Aleksandrov A.S., Kuhta A.A., Terehin V.V. O, pravovom znachenii rezul’tatov glasnyh operativnorozysknyh meroprijatij dlja ugolovnogo dela i reformy dosudebnogo ugolovnogo processa // Ugolovnoe pravo. 2019. № 6. – S. 77-81.Агутин А.В. Основы уголовно-процессуального доказывания в российском уголовном судопроизводстве: монография / Под ред. Доктора юридических наук, профессора В.Н. Григорьев. – М.: МАЭП, 2010. – С. 116.Agutin A.V. Osnovy ugolovno-processual’nogo dokazyvanija v rossijskom ugolovnom sudoproizvodstve: monografija/ Pod red. Doktora juridicheskih nauk, professora V.N. Grigor’ev. – M.: MAJeP, 2010. – S. 116.Горяинов К.К., Овчинский В.С., Шумилов А.Ю., Синилов А.Ю. Оперативно-розыскная деятельность: Учеб. – М., 2014. – С. 23Gorjainov K.K., Ovchinskij V.S., Shumilov A.Ju., Sinilov A.Ju. Operativno-rozysknaja dejatel’nost’: Ucheb. – M., 2014. – S. 23Поляков М. П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности. – Нижний Новгород : Нижегородская правовая академия, 2011. – С. 220.Poljakov M. P. Ugolovno-processual’naja interpretacija rezul’tatov operativno-rozysknoj dejatel’nosti.Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе : учебник для вузов / В. А. Лазарева. – 7-е изд., перераб. и доп. – Москва : Юрайт, 2020. – С. 195.Nizhnij Novgorod : Nizhegorodskaja pravovaja akademija, 2011. – S. 220.Зажицкий В.И. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2013. № 7. – С. 45–47.Lazareva, V. A. Dokazyvanie v ugolovnom processe : uchebnik dlja vuzov / V. A. Lazareva. – 7-e izd., pererab. i dop. – Moskva : Jurajt, 2020. – S. 195.Россинский С.Б. Проблема использования в уголовном процессе результатов оперативно-розыскной деятельности требует окончательного разрешения //Lexrussica (Русский закон). 2018. № 10 (143). С. 70-84.Zazhickij V.I. Novye normy dokazatel’stvennogo prava i praktika ih primenenija // Rossijskaja justicija. 2013. № 7. – S. 45–47.Зникин В.К. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании: Дис. канд. юр. наук. – Томск, 2008.Rossinskij S.B. Problema ispol’zovanija v ugolovnom processe rezul’tatov operativno-rozysknoj dejatel’nosti trebuet okonchatel’nogo razreshenija // Lexrussica (Russkij zakon). 2018. № 10 (143). S. 7084.Абрамочкин В.В. Использование результатов негласных ОРМ в уголовном судопроизводстве: позиция Конституционного Суда РФ // Уголовный процесс. 2011. № 1. С. 23.Znikin V.K. Ispol’zovanie operativno-rozysknoj informacii v ugolovno-processual’nom dokazyvanii: Dis. kand. jur. nauk. – Tomsk, 2008.Определение Верховного Суда РС(Я) от 11.07.2022 по делу № 22-1170/2022 //URL:https:// vs--jak.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=24294644&delo_ id=4&new=4&text_number=1 (дата обращения: 21.12.2022).Abramochkin V.V. Ispol’zovanie rezul’tatov neglasnyh ORM v ugolovnom sudoproizvodstve: pozicija Konstitucionnogo Suda RF // Ugolovnyj process. 2011. № 1. S. 23.Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. К. К. Горяинова, В. С. Овчинского, Г. К. Синилова. – М.: Инфра-М, 2017. – С. 313.Opredelenie Verhovnogo Suda RS(Ja) ot 11.07.2022 po delu № 22-1170/2022 //URL:https://vs-jak.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=24294644&delo_ id=4&new=4&text_number=1 (data obrashhenija: 21.12.2022).Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. – М., 2019. – 278 с.Teorija operativno-rozysknoj dejatel’nosti: Uchebnik / Pod red. K. K. Gorjainova, V. S. Ovchinskogo, G. K. Sinilova. – M.: Infra-M, 2017. – S. 313.Доля Е.А. Оперативная информация: происхождение и соотношение с доказательствами // Законность.– 2012. № 10 (936). С. 46-51.Dolja E.A. Formirovanie dokazatel’stv na osnove rezul’tatov operativno-rozysknoj dejatel’nosti. – M., 2019. 278 s.Dolja E.A. Operativnaja informacija: proishozhdenie i sootnoshenie s dokazatel’stvami // Zakonnost’.– 2012. № 10 (936). S. 46-51.Dolja E.A. Operativnaja informacija: proishozhdenie i sootnoshenie s dokazatel’stvami // Zakonnost’.– 2012. № 10 (936). S. 46-51.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.