histvfuВестник Северо-Восточного федерального университета имени М. К. Аммосова. Vestnik of North-Eastern Federal University. Серия «Общественные науки. Social science»Вестник Северо-Восточного федерального университета имени М. К. Аммосова. Vestnik of North-Eastern Federal University. Серия «Общественные науки. Social science»3034-7394Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова10.25587/2587-5612-2024-3-22-25histvfu-279Research ArticleПРАВОLAWОтдельные вопросы решения следователем задачи объективного расследования и реализации им функции обвинения в уголовном судопроизводствеCertain issues of the investigator’s solution to the problem of objective investigation and the implementation of the prosecution function in criminal proceedingsГригорьеваА. Е.GrigorievaA. E.

Григорьева Ачена Егоровна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры «Уголовное право и процесс», Юридический факультет.

Якутск

Achena E. Grigorieva – Candidate of Judicial Sciences, Associate Professor, Associate Professor Department of Criminal Law and Process, Faculty of Law, M.K. Ammosov North-Eastern Federal University.

Yakutsk

achenag@mail.ruАндреевС. Г.AndreevS. G.

Андреев Стас Григорьевич – магистрант, Юридический факультет.

Якутск

Stas G. Andreev – Master’s student, Faculty of Law, M.K. Ammosov North-Eastern Federal University.

Yakutsk

gusmanstasandreev@gmail.comСеверо-Восточный федеральный университет им. М.К. АммосоваM.K. Ammosov North-Eastern Federal University202420102024032225Copyright © Григорьева А.Е., Андреев С.Г., 20242024Григорьева А.Е., Андреев С.Г.Grigorieva A.E., Andreev S.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ippsvfu.ru/jour/article/view/279

Эффективность уголовного судопроизводства, в том числе достижения его назначения, во многом зависит от качества предварительного расследования и деятельности следователя. В соответствии с принципом состязательности он отнесен уголовно-процессуальным законом к стороне обвинения. Отмечено, что вопросы реализации следователем функции обвинения остаются до сих пор дискуссионными. В статье они рассмотрены с точки зрения целей расследования и взаимодействия следователя при его осуществлении со своим руководителем; влияния значительных полномочий руководителя следственного органа по осуществлению ведомственного процессуального контроля на процессуальную самостоятельность следователя, на решение задач объективного расследования уголовного дела и реализацию им функции обвинения. Сделан вывод о закономерной постановке вопроса о необходимости снижения зависимости следователя от руководителя следственного органа, что ограничивает его процессуальную самостоятельность, объективность расследования и достижение, в конечном счете, назначения уголовного судопроизводства.

The effectiveness of criminal proceedings, including the achievement of its purpose, largely depends on the quality of the preliminary investigation and the activities of the investigator. In accordance with the principle of adversarial proceedings, he is attributed by the criminal procedure law to the prosecution. It is noted that the issues of the implementation of the prosecution function by the investigator are still debatable. In the article, they are considered from the point of view of the goals of the investigation and the interaction of the investigator in its implementation with his supervisor; the impact of significant powers of the head of the investigative body to implement departmental procedural control on the procedural independence of the investigator, on the solution of the problems of an objective investigation of a criminal case and the implementation of the prosecution function by him. A conclusion is made about the logical formulation of the question of the need to reduce the dependence of the investigator on the head of the investigative body, which limits his procedural independence, the objectivity of the investigation and the achievement, ultimately, of the purpose of criminal proceedings.

следовательруководитель следственного органапроцессуальная самостоятельность следователяфункция обвинениязадачи предварительного расследованияобъективность предварительного расследованияinvestigatorhead of the investigative bodyprocedural independence of the investigatorfunction of the prosecutiontasks of the preliminary investigationobjectivity of the preliminary investigationReferencesГлазунова, И. В. Следователь и его полномочия: новый взгляд на проблему / И. В. Глазунова // Современная научная мысль. – 2022. – С. 216.Glazunova, I. V. Sledovatel’ i ego polnomochija: novyj vzgljad na problemu / I. V. Glazunova // Sovremennajanauchnajamysl’. – 2022. – S. 216.Гапченко, А. М. Следователь как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения / А. М. Гапченко// Вестник магистратуры. – 2023. – С. 38.Gapchenko, A. M. Sledovatel’ kak uchastnik ugolovnogo sudoproizvodstva so storony obvinenija / A. M. Gapchenko // Vestnikmagistratury. – 2023. – S. 38.Рамазанов, Т. Б., Магомаев, М. М. Некоторые спорные положения участия защитника в доказывании по уголовному делу / Т. Б. Рамазанов, М. М. Магомаев // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. – 2020. – С. 160.Ramazanov, T. B., Magomaev, M. M. Nekotorye spornye polozhenija uchastija zashhitnika v dokazyvanii po ugolovnomu delu / T. B. Ramazanov, M. M. Magomaev // Juridicheskij vestnik Dagestanskogo gosudarstvennogo universiteta. – 2020. – S. 160.Тоштемирова, Р. Ф. и Гаврилов, Б. Я. Следователь и руководитель следственного органа: проблемы взаимодействия / Р. Ф. Тоштемирова, Б. Я. Гаврилов // Сибирский юридический вестник. – 2021. – С. 90.Toshtemirova, R. F. i Gavrilov, B. Ja. Sledovatel’ irukovoditel’ sledstvennogo organa: problemy vzaimodejstvija / R. F. Toshtemirova, B. Ja. Gavrilov // Sibirskij juridicheskij vestnik. – 2021. – S. 90.Бегиев, Х. Б. Проблемы соотношения процессуальной самостоятельности следователя с процессуальным контролем руководителем следственного органа / Х. Б. Бегиев // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2011. – № 1. – С. 50–55.Begiev, H. B. Problemy sootnoshenija processual’noj samostojatel’nosti sledovatelja s processual’nym kontrolem rukovoditelem sledstvennogo organa / H. B. Begiev // Vestnik Krasnodarskogo universiteta MVD Rossii. – 2011. – № 1. – S. 50–55.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.