histvfuВестник Северо-Восточного федерального университета имени М. К. Аммосова. Vestnik of North-Eastern Federal University. Серия «Общественные науки. Social science»Вестник Северо-Восточного федерального университета имени М. К. Аммосова. Vestnik of North-Eastern Federal University. Серия «Общественные науки. Social science»3034-7394Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова10.25587/2587-5612-2024-3-65-68histvfu-287Research ArticleПРАВОLAWТеоретические основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам (часть 2)Theoretical foundations of the use of the results of operational investigative activities in proving criminal cases (part 2)ПавловаА. А.PavlovaA. A.

Павлова Арзулана Акрамовна – кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой «Уголовное право и процесс», Юридический факультет.

Якутск

Arzulana A. Pavlova – Candidate of Judicial Sciences, Associate Professor, Head of the Department of Criminal Law and Process of the Faculty of Law, M.K. Ammosov North-Eastern Federal University.

Yakutsk

arzulana@bk.ruСтроеваЮ. В.StroevaYu. V.

Строева Юлия Владимировна – ведущий специалист, Министерство промышленности и геологии Республики Саха (Якутия).

Якутск

Yulia V. Stroeva – Leading Specialist, Ministry of Industry and Geology of the Republic of Sakha (Yakutia).

Yakutsk

juliya_1307ov@mail.ruСеверо-Восточный федеральный университет им. М.К. АммосоваM.K. Ammosov North-Eastern Federal University202420102024036568Copyright © Павлова А.А., Строева Ю.В., 20242024Павлова А.А., Строева Ю.В.Pavlova A.A., Stroeva Y.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ippsvfu.ru/jour/article/view/287

В статье проанализированы теоретические основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Авторы отмечают, что понятия «результаты оперативно-розыскной деятельности» и «доказательство» отождествлять некорректно, их отождествление может привести к стиранию границ и между доказыванием и оперативно-розыскной деятельностью и неблагоприятным результатам.

The article analyzes the theoretical foundations of using the results of operational investigative activities in proving criminal cases. The authors note that it is incorrect to identify the concepts of “results of operational investigative activities” and “proof”, their identification can lead to blurring of boundaries between proof and operational investigative activities and unfavorable results

результаты оперативно-розыскной деятельностидоказательства по уголовным деламдостоверность результатов оперативно-розыскной деятельностиresults of operational investigative activitiesevidence in criminal casesreliability of the results of operational investigative activitiesReferencesОпределение Конституционного Суда РФ от 25.01.2018 года № 184-О / СПС «Консультант плюс».Opredelenie Konstitucionnogo Suda RF ot 25.01.2018 goda № 184-O / SPS «Konsul’tant pljus»Лупинская, П. А. Допустимые доказательства / П.А. Лупинская // Уголовно-процессуальное право РФ: учебник. – Москва : Юристъ, 2013 – С. 194.Lupinskaja, P.A. Dopustimye dokazatel’stva // Ugolovno-processual’noe pravo RF: uchebnik. – M.: Jurist#, 2013 – S. 194.Россинский, С. Б. Проблема использования в уголовном процессе результатов оперативно-розыскной деятельности требует окончательного разрешения / С.Б. Россинский // Lexrussica (Русский закон). –2018. –№ 10 (143). –С. 70‒84.Rossinskij, S.B. Problema ispol’zovanija v ugolovnom processe rezul’tatov operativno-rozysknoj dejatel’nosti trebuet okonchatel’nogo razreshenija // Lexrussica (Russkijzakon). 2018. № 10 (143). S. 70-84.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.