histvfuВестник Северо-Восточного федерального университета имени М. К. Аммосова. Vestnik of North-Eastern Federal University. Серия «Общественные науки. Social science»Вестник Северо-Восточного федерального университета имени М. К. Аммосова. Vestnik of North-Eastern Federal University. Серия «Общественные науки. Social science»3034-7394Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова10.25587/2587-5612-2025-1-39-46histvfu-326Research ArticleТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГОYOUNG SCHOLAR’S TRIBUNEОпределение содержания и разрешения вещественных доказательств по уголовному делуDetermining the Content and Resolution of Material Evidence in a Criminal CaseИвановаЕ. С.IvanovaE. S.

Иванова Евгения Семеновна – преподаватель Юридического колледжа

г. Якутск

Ivanova Evgeniya Semenovn – Lecturer College of Law

Yakutsk

ies_ykt@mail.ruСеверо-Восточный федеральный университет им. М. К. АммосоваM.K. Ammosov North-Eastern Federal University202503042025013946Copyright © Иванова Е.С., 20252025Иванова Е.С.Ivanova E.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ippsvfu.ru/jour/article/view/326

Судебные решения по уголовным делам требуют четкой формулировки в части разрешения вещественных доказательств. Правоохранительные органы или иные лица, осуществляющие функции по хранению вещественных доказательств по решению суда обязаны принять соответствующие меры в части исполнения судебных решений в предусмотренные судом сроки. Данная норма, как подразумевается, призвана регулировать вопросы по обеспечению исполнения судебных решений надлежащим способом и в предусмотренные законодательством сроки. Между тем в судебной практике довольно часто встречаются случаи ненадлежащего решения вопросов в части признания и обеспечения вещественных доказательств с последующим снижением качества выносимых решений судов первой инстанции. Автором исследуется правовой характер вещественных доказательств, ответственность уполномоченных лиц на осуществление надлежащего хранения вещественных доказательств как на предварительном следствии, так и после вынесения приговора суда. Целью исследования является разъяснение характера вещественных доказательств по уголовному делу, предусмотренных в том числе гражданским законодательством в части хранения вещественных доказательств. В целях изучения причин снижения качества рассматриваемых уголовных дел автором проводится анализ содержания обзора судебной практики по рассмотрению уголовных дел с обвинительными приговорами, признанными судами вышестоящих инстанций неустоявшимися ввиду допущенных судами первой инстанции, следственными органами практических ошибок. Для разрешения допущенных нарушений проводится анализ внутренних локальных актов судебных органов общей юрисдикции с последующим характером исполнения вещественных доказательств, переданных на хранение. Изучаемые правила содержания вещественных доказательств по уголовному делу призваны регулировать взаимоотношения правоохранительных и судебных органов в части обеспечения надлежащего документооборота на предмет регулирования вещественных доказательств. Дальнейшее исследование содержания и разрешения вещественных доказательств по уголовному делу может служить основой для более подробного анализа по неисполненным уголовным делам в части разрешения судьбы вещественных доказательств.

Judicial decisions in criminal cases require clear formulation regarding the handling of physical evidence. Law enforcement agencies or other entities responsible for storing physical evidence, as mandated by court decisions, must take appropriate measures to execute these judicial decisions within the deadlines set by the court. This norm is intended to regulate issues related to ensuring the proper execution of judicial decisions in accordance with legislative timelines. However, judicial practice often encounters instances of improper resolution concerning the recognition and safeguarding of physical evidence, which subsequently diminishes the quality of decisions made by first-instance courts. The author investigates the legal nature of physical evidence and the responsibility of authorized individuals for the proper storage of such evidence during preliminary investigations and after a court verdict is rendered. The aim of this study is to clarify the nature of physical evidence in criminal cases, which is also outlined in civil legislation regarding the storage of such evidence. In order to study the reasons for the decrease in quality of examined criminal cases, the author conducts an analysis of the content of reviews of judicial practice concerning criminal cases with guilty verdicts that have been deemed unsound by higher courts due to violations committed by first-instance courts and practical errors made by investigative bodies. To address these violations, an analysis of internal local acts of general jurisdiction courts is conducted, focusing on the subsequent handling of physical evidence that has been transferred for storage. The studied regulations governing the storage of physical evidence in criminal cases are designed to regulate the relationships between law enforcement and judicial bodies concerning proper documentation processes related to physical evidence. Further research into the content and resolution of physical evidence in criminal cases may serve as a foundation for a more detailed analysis of unresolved criminal cases regarding the fate of physical evidence.

хранение вещественных доказательствобзор судебных решенийрасходы по хранениюразрешение вещественных доказательствstorage of physical evidencereview of judicial decisionsstorage costsresolution of physical evidenceReferencesУголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ//«Российская газета» от 22 декабря 2001 г. №249.Criminal Procedure Code of the Russian Federation of December 18, 2001 No. 174-FZ // “RossiyskayaGazeta” of December 22, 2001 No. 249.Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. №5 ст. 410.Part Two of the Civil Code of the Russian Federation of January 26, 1996 No. 14-FZ // Collection of Legislation of the Russian Federation of January 29, 1996 No. 5, Article 410.Кравченко А. О. Вопросы хранения вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы расследования и профилактики преступлений. Пенза: МЦНС «Наука и просвещение», 2017: 75–87.Kravchenko A. O. Issues of storing material evidence in criminal proceedings // Actual problems of investigation and prevention of crimes. – Penza: ICNS “Science and Enlightenment”, 2017. – P. 75 – 87.Ширшов Я. О. Проблемы правового регулирования организации хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам // Юриспруденция, государство и право. Пенза: МЦНС «Наука и просвещение», 2022: 50 – 55.ShirshovYa. O. Problems of legal regulation of the organization of storage and transfer of material evidence in criminal cases // Jurisprudence, state and law – Penza: ICNS “Science and Enlightenment”, 2022. – P. 50 – 55.Приказ Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 апреля 2003 г. №36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // «Российская газета» от 5 ноября 2004 г. №246.Order of the Judicial Department under the Supreme Court of the Russian Federation of April 29, 2003 No. 36 “On approval of the Instruction on court record keeping in the district court” // “RossiyskayaGazeta” of November 5, 2004 No. 246.Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2023) // Официальный сайт Верховного суда Российской Федерации [Интернет – ресурс]: https://vsrf.ru/documents/practice/33172/Review of judicial practice of the Supreme Court of the Russian Federation No. 3 (2023) // Official website of the Supreme Court of the Russian Federation Internet resource: https://vsrf.ru/documents/practice/33172/Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации №2 (2023) // Официальный сайт Верховного суда Российской Федерации[Интернет – ресурс]: https://vsrf.ru/documents/practice/32658/Review of judicial practice of the Supreme Court of the Russian Federation No. 2 (2023) // Official website of the Supreme Court of the Russian Federation Internet resource: https://vsrf.ru/documents/practice/32658/

The authors declare that there are no conflicts of interest present.