histvfuВестник Северо-Восточного федерального университета имени М. К. Аммосова. Vestnik of North-Eastern Federal University. Серия «Общественные науки. Social science»Вестник Северо-Восточного федерального университета имени М. К. Аммосова. Vestnik of North-Eastern Federal University. Серия «Общественные науки. Social science»3034-7394Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова10.25587/2587-5612-2025-3-20-25histvfu-347Research ArticleПРАВОLAWОб оценке действительной стоимости доли при выходе участника из состава участников ОООOn the assessment of the actual value of the share upon the withdrawal of the participant from the membership of the LLCЕршоваЮ. В.ErshovaY. V.

Ершова Юлия Викторовна – кандидат юридических наук, доцент

г. Оренбург

 Ershova Yulia Viktorovna – PhD in Law, Associate Professor

 Orenburg

ЛапшинаА. Ю.LapshinaA. Y.

Лапшина Анастасия Юрьевна – студент 2 курса

г. Оренбург

Lapshina Anastasia Yurievna – 2nd year student

Orenburg

laapshinaan00@mail.ruОренбургский институт (филиал) ФГАОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»Orenburg Institute (branch) of the Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Moscow State Law University named after O.E. Kutafin (MSAL)”202506102025032025Copyright © Ершова Ю.В., Лапшина А.Ю., 20252025Ершова Ю.В., Лапшина А.Ю.Ershova Y.V., Lapshina A.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ippsvfu.ru/jour/article/view/347

Определение действительной стоимости доли участника ООО при выходе остается дискуссионной проблемой в корпоративном праве. Законодательные пробелы, отсутствие единых методик расчета, риски завышения или занижения стоимости создают почву для конфликтов между участниками  и обществом. Целью автора статьи является исследование противоречий в правовом регулировании, анализ позиций ученых и судебной практики. На основе критического подхода к существующим механизмам предлагаются меры по совершенствованию законодательства, включая стандартизацию оценочных процедур и усиление гарантий защиты прав участников.

Determining the actual value of a participant’s share in an LLC upon withdrawal remains a controversial issue in corporate law. Legislative gaps, the absence of unified calculation methods, and the risks of overestimating or underestimating the value create a breeding ground for conflicts between participants and the company. The author’s goal is to explore the contradictions in legal regulation, analyze the positions of scholars, and examine court practices. Based on a critical approach to existing mechanisms, the article proposes measures to improve legislation, including standardizing evaluation procedures and strengthening guarantees for protecting the rights of participants.

корпорацияправа участника корпорациивыход участникадействительная стоимость долиоценка доликорпоративные конфликтычистые активыпорядок выплаты действительной стоимости долиопределение стоимости чистых активовcorporationrights of a corporation membermember withdrawalactual value of a shareshare valuationcorporate conflictsnet assetsprocedure for paying the actual value of a sharedetermination of the value of net assetsReferencesЛаптев В.А. Корпоративная собственность – юридический прием корпоративного права // Журнал предпринимательского и корпоративного права. – 2017. – № 2(6). – С. 62-68;Laptev V.A. Corporate Property as a Legal Technique of Corporate Law // Journal of Entrepreneurial and Corporate Law. – 2017. – No. 2(6). – Pp. 62-68;Стройкина Ю.В., Цинберг К.И. Понятие и признаки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Особенности оплаты долей уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // Экологическая ответственность нефтегазовых предприятий : Материалы конференции, Оренбург, 15–16 февраля 2017 года / Под общей редакцией С.Г. Горшенина. – Оренбург: Общество с ограниченной ответственностью «Амирит», 2017. – С. 197-200;Stroikina Yu.V., Tsinberg K.I. The Concept and Features of a Share in the Capital of a Limited Liability Company. Features of Paying Shares in the Capital of a Limited Liability Company // Environmental Responsibility of Oil and Gas Enterprises: Conference Proceedings, Orenburg, February 15–16, 2017 / Edited by S.G. Gorshenin. – Orenburg: Amirit LLC, 2017. – Pp. 197-200;Стройкина Ю.В,. Маяковский О.А. Отступление от нотариальной формы удостоверения при отчуждении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Экологическая ответственность нефтегазовых предприятий : Материалы конференции, Оренбург, 15–16 февраля 2017 года / Под общей редакцией С.Г. Горшенина. – Оренбург: Общество с ограниченной ответственностью «Амирит», 2017. – С. 194-197.Stroikina Yu.V., Mayakovsky O.A. Deviation from the notary form of certification in the alienation of a share in the authorized capital of a limited liability company // Environmental Responsibility of Oil and Gas Enterprises: Conference Proceedings, Orenburg, February 15–16, 2017 / Edited by S.G. Gorshenin. – Orenburg: Amirit LLC, 2017. – Pp. 194-197.Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 06.09.2005 N 5261/05, Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 26.05.2009 N 836/09,Resolution of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated 06.09.2005 No. 5261/05, Resolution of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated 26.05.2009 No. 836/09,Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 10.09.2013 N 3744/13 по делу N А28-358/2012;Resolution of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated 10.09.2013 No. 3744/13 in case No. A28-358/2012;Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2015 N Ф06-20741/2013 по делу N А12-5825/201 // Справочно-правовая система ГАРАНТResolution of the Arbitration Court of the Volga District dated 02.03.2015 No. F06-20741/2013 in case No. A12-5825/201 // Reference Legal System GARANTПостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2015 N Ф07-3656/2015 по делу N А26-10819/2012. // Справочно-правовая система ГАРАНТResolution of the Arbitration Court of the North-Western District dated 10.08.2015 N F07-3656/2015 in case N A26-10819/2012. // Reference Legal System GARANTПостановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2018 N Ф10-5949/2017 по делу N А14-7885/2017 // Справочно-правовая система ГАРАНТResolution of the Arbitration Court of the Central District dated 20.02.2018 N F10-5949/2017 in case N A14-7885/2017 // Reference Legal System GARANTАверьянова Т.В. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: Науч.-практ. пособие / Т.В. Аверьянова; Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М.: Юрайт, 2011, 724 с.Averyanova T.V. A Practical Guide to Forensic Examinations for Experts and Specialists: A Scientific and Practical Manual / T.V. Averyanova; Edited by T.V. Averyanova and V.F. Statkus. Moscow: Yurayt, 2011, 724 p.Котенева Т.В. Методологические основы судебно-экономической экспертизы: Монография / Т.В. Котенева. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 2016, 219 с.Koteneva T.V. Methodological Foundations of Forensic Economic Expertise: A Monograph / T.V. Koteneva. 2nd ed. Moscow: INFRA-M, 2016, 219 p.Герасимова-Небылица В.П. Нюансы (спорные моменты) в определении действительной стоимости доли участника, подавшего заявление о выходе из // Экономика и социум. 2017. № 10 (41). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nyuansy-spornye-momenty-v-opredelenii-deystvitelnoy-stoimosti-doli-uchastnika-podavshego-zayavlenie-o-vyhode-iz-ooo (дата обращения: 25.06.2025).Gerasimova-Nebylitsa V.P. Nuances (controversial issues) in determining the actual value of the share of a participant who has submitted an application for withdrawal // Economics and Society. 2017. No. 10 (41). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nyuansy-spornye-momenty-v-opredelenii-deystvitelnoy-stoimosti-doli-uchastnika-podavshego-zayavlenie-o-vykhode-iz-ooo (date of request 25.06.2025)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.