Корякина Зинаида Ивановна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры «Уголовное право и процесс», Юридический факультет
г. Якутск
Koriakina Zinaida Ivanovna – Candidate of Judicial Sciences, Associate Professor , Associate Professor Department of Criminal Law and Process, Faculty of Law
Yakutsk
В статье рассматриваются вопросы обеспечения права на защиту с точки зрения полноты его нормативно-правового регулирования. Рассматриваются особенности этого процессуального требования с обоснованием их отличительных признаков по вопросам обеспечения участия защитника. По каждому основанию обязательного участия защитника приводится краткая характеристика. В силу недостаточной нормативно-правовой регламентации более пристальное внимание уделяется такому основанию как физический или психический недостаток у лиц, нуждающихся в праве на защиту. Констатируется вывод о том, что обязательность обеспечения участия защитника для реализации данного права должна быть прямо закреплена в содержании принципа, предусмотренного статьей 16 УПК РФ и 48 Конституции РФ. Предполагается, что императивность реализации этого права не сходится с понятием права на защиту как субъективного и позитивного, от обеспечения которого некоторым участникам дана возможность отказаться. В этой связи требование об обязательном обеспечении данного права целесообразно закрепить в статусе нормы-принципа.
The article considers the issues of ensuring the right to defense from the point of view of the completeness of its legal regulation. The features of this action are considered with the substantiation of their distinctive features on the issues of ensuring the participation of a defense attorney. A brief description is given for each ground for the mandatory participation of a defense attorney. It is concluded that the mandatory nature of ensuring the participation of a defense attorney for the implementation of this right should be directly enshrined in the content of the principle provided for in Article 16 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation and 48 of the Constitution of the Russian Federation. Since there is an opinion that the imperativeness of this right does not coincide with the concept of the right to defense as subjective and positive, from the provision of which some participants are given the opportunity to refuse. In this regard, the requirement for the mandatory provision of this right should be enshrined in the status of a norm-principle.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.