Горохова Анна Ивановна – кандидат филологических н., доцент кафедры «Иностранные языки по гуманитарным специальностям» Института зарубежной филологии и регионоведения
г. Якутск
Gorokhova Anna Ivanovna – PhD in Philology, Associate Professor of the Department of Foreign Languages for Humanitarian Specialties at the Institute of Foreign Philology and Area Studies
Yakutsk
Сидоров Ян Николаевич – магистрант 2 курса кафедры «Журналистика» Филологического факультета
г. Якутск
Sidorov Yan Nikolaevich – 2nd year Master’s student of the Department of Journalism at the Faculty of Philology
Yakutsk
Статья посвящена анализу переименований улиц и площадей г. Якутска в контексте общественно-политического дискурса. Городские топонимы, особенно названия улиц и площадей, являются не только элементами навигации, но и отражением исторических, культурных и политических процессов. В г. Якутске, как и во многих других городах Российской Федерации, урбанонимы неоднократно менялись в зависимости от политической конъюнктуры. В статье рассматриваются исторические предпосылки изменений урбанонимов, современные дискуссии вокруг их переименования, а также позиции различных групп населения. Особое внимание уделено идеологическому аспекту вопроса и его влиянию на формирование городской идентичности. Цель исследования – выявить степень политизированности вопроса переименования урбанонимов в г. Якутске и проанализировать современные взгляды на эту проблему. Исследование основано на анализе научной литературы, архивных материалов, публикаций в СМИ и социологических данных. Использованы методы исторического анализа, контент-анализа дискуссий в социальных сетях и СМИ, а также метод интерпретации результатов опросов общественного мнения. Исследование показало, что в дореволюционный период названия улиц г. Якутска чаще всего отражали их функциональное назначение или географические особенности. В 1920-1930-е годы XX в. многие улицы получили имена деятелей, связанных с гражданской войной в Якутии. В послевоенные годы продолжилась тенденция увековечивания имен советских героев. В настоящее время вопрос переименования улиц г. Якутска остается актуальным и политизированным. Общество разделено на сторонников и противников изменений, причем первые чаще апеллируют к национальной идентичности и исторической справедливости, а вторые – к практическим сложностям и уважению к прошлому.
This article analyzes the renaming of streets and squares in Yakutsk within the context of socio-political discourse. Urban toponyms, particularly street and square names, are not only navigational elements but also a reflection of historical, cultural, and political processes. In Yakutsk, as in many other cities in the Russian Federation, urbanonyms have repeatedly changed depending on the political situation. This article examines the historical background to urbanonym changes, current debates surrounding their renaming, and the positions of various population groups. Particular attention is paid to the ideological aspect of the issue and its influence on the formation of urban identity. The purpose of the study is to identify the degree of politicization of the issue of urbanonym renaming in Yakutsk and to analyze current views on this issue. The study is based on an analysis of scientific literature, archival materials, media publications, and sociological data. Methods of historical analysis, content analysis of discussions on social media and in the media, and the method of interpreting the results of public opinion surveys are used. The study revealed that in the pre-revolutionary period, street names in Yakutsk most often reflected their functional purpose or geographical features. In the 1920s and 1930s, many streets were named after figures associated with the civil war in Yakutia. In the post-war years, the trend of perpetuating the names of Soviet heroes continued. Currently, the issue of renaming streets in Yakutsk remains relevant and politicized. Society is divided between those who support and those who oppose the changes, with the former more often appealing to national identity and historical justice, while the latter focus on practical difficulties and respect for the past.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.