histvfuВестник Северо-Восточного федерального университета имени М. К. Аммосова. Vestnik of North-Eastern Federal University. Серия «Общественные науки. Social science»Вестник Северо-Восточного федерального университета имени М. К. Аммосова. Vestnik of North-Eastern Federal University. Серия «Общественные науки. Social science»3034-7394Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова10.25587/2587-5612-2025-4-10-15histvfu-367Research ArticleПРАВОLAWВопросы усмотрения следователя при избрании залога в качестве меры пресеченияIssues of investigator’s discretion when choosing bail as a preventive measureГригорьеваА. Е.GrigorievaA. E.

Григорьева Ачена Егоровна – к. юрид. н., доцент кафедры «Уголовное право и процесс», юридический факультет

г. Якутск

Grigorieva Achena Egorovna – Cand. Sci. (Law), Docent, Associate Professor, Department of Criminal Law and Process, Faculty of Law

Yakutsk

achenag@mail.ruСеверо-Восточный федеральный университет им. М.К. АммосоваM.K. Ammosov North-Eastern Federal University202512012026041015Copyright © Григорьева А.Е., 20252025Григорьева А.Е.Grigorieva A.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ippsvfu.ru/jour/article/view/367

В статье исследуется усмотрение следователя при избрании меры пресечения в виде залога в аспекте предоставленного и ограниченного законом и процессуальными полномочиями выбора следователем наиболее целесообразного и обоснованного варианта поведения для принятия оптимального решения о применении данной меры пресечения. Степень свободы такого выбора определяется пределами усмотрения следователя. В качестве таких пределов (границ дозволенного) автор исследует нормативно-правовое регулирование общих и специальных оснований для избрания залога, установленный уголовно-процессуальным законом порядок его применения. Они изучены в комплексе с позициями ученых и сложившимся практическим опытом по определению сферы применения названной меры пресечения, установлению предмета, размера залога и иными вопросами. В заключении отмечены направления совершенствования практики избрания залога, которые могут повлиять на выбор и востребованность у следователя данной меры пресечения.

The article examines the investigator’s discretion when choosing a preventive measure in the form of bail in terms of the investigator’s choice of the most appropriate and justified course of action for making the optimal decision on the application of this preventive measure, provided and limited by law and procedural powers. The degree of freedom of such choice is determined by the limits of the investigator’s discretion. As such limits (boundaries of what is permitted), the author examines the legal regulation of general and special grounds for choosing bail, and the procedure for its application established by criminal procedural law. They are studied in conjunction with the positions of scientists and established practical experience in determining the scope of application of the said preventive measure, establishing the subject, the amount of bail, and other issues. The conclusion highlights areas for improving the practice of choosing bail, which may influence the choice and relevance of this preventive measure to the investigator.

залогмера пресеченияусмотрение следователяпределы усмотрения следователяизбрание залогаприменение залогаоснования для избрания залогасфера применения залогапредмет залогаразмер залогазалогодательbailpreventive measureinvestigator’s discretionlimits of investigator’s discretionselection of bailapplication of bailgrounds for selection of bailscope of application of bailsubject of bailamount of bailbailorReferencesВершинина С.И. Залог в системе мер пресечения: Дисс…канд. юрид. наук. Самара; 1998:87.Vershinina S.I. Bail in the system of preventive measures. Candidate’s dissertation (Law). Samara, 1998:87 (in Russian).Зуев С.В. Залог в уголовном процессе. Челябинск; 2003:17.Zuev S.V. Bail in criminal proceedings. Chelyabinsk; 2003:17 (in Russian).Белоусов А.Е. Вопросы теории и практики применения мер уголовно-процессуального пресечения по законодательству РФ: Дисс… канд. юрид. наук. Ижевск;1995:54.Belousov A.E. Theory and practice of applying criminal procedural restraining measures under the legislation of the Russian Federation. Candidate’s dissertation (Law) . of Law. Izhevsk; 1995: 54 (in Russian).Свобода за деньги [Электронный ресурс]. URL: https://ovdinfo.org/articles/2014/10/22/svobodaza-dengi.Freedom for money. Available at: https://ovdinfo.org/articles/2014/10/22/svoboda-za-dengi (in Russian).О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2013 г. № 41. Российская газета. № 294. 27.12.2013.On the practice of applying the legislation on preventive measures in the form of detention, house arrest and bail by the courts: Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of October 19, 2013 No. 41. Rossiyskaya Gazeta. No. 294. December 27, 2013 (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.