histvfuВестник Северо-Восточного федерального университета имени М. К. Аммосова. Vestnik of North-Eastern Federal University. Серия «Общественные науки. Social science»Вестник Северо-Восточного федерального университета имени М. К. Аммосова. Vestnik of North-Eastern Federal University. Серия «Общественные науки. Social science»3034-7394Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова10.25587/2587-5612-2026-1-11-16histvfu-390Research ArticleПРАВОLAWАдминистративная преюдиция в уголовном праве России: механизмы криминализации и декриминализацииAdministrative Prejudice in Russian Criminal Law: Mechanisms of Criminalization and DecriminalizationПавловаА. А.PavlovaA. A.

Павлова Арзулана Акрамовна – к. юрид. н., доцент, заведующий кафедрой «Уголовное право и процесс», юридический факультет

г. Якутск

Pavlova Arzulana Akramovna – Cand. Sci. (Law), Docent, Associate Professor, Head of the Department of Criminal Law and Process, Faculty of Law

Yakutsk 

arzulana@bk.ruБикмуллинаМ. В.BikmullinaM. V.

Бикмуллина Мария Владимировна – магистрант, юридический факультет

г. Якутск

Bikmullina Maria Vladimirovna – Master’s student, Faculty of Law

Yakutsk

zaytseva_masha00@mail.ruФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова»M.K. Ammosov North-Eastern Federal University202630032026011116Copyright © Павлова А.А., Бикмуллина М.В., 20262026Павлова А.А., Бикмуллина М.В.Pavlova A.A., Bikmullina M.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ippsvfu.ru/jour/article/view/390

В статье комплексно исследуется институт административной преюдиции в уголовном праве России как двойственный механизм криминализации и опосредованной декриминализации. Актуальность обусловлена необходимостью баланса между эффективностью противодействия преступности и экономией уголовной репрессии. Целью настоящего исследования является анализ функциональной роли административной преюдиции в дифференциации ответственности. Применены формально-юридический, сравнительно-правовой методы, анализ законодательства и судебной практики ВС РФ. Выявлено, что административная преюдиция позволяет криминализировать деяния при условии их повторности в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, аккумулируя общественную опасность, и одновременно декриминализировать первичные правонарушения. Рассмотрена эволюция норм (ст. 116.1, 158.1, 264.1 УК РФ), теоретические подходы (кумуляция опасности, специальная превенция) и критерии законодательных решений. Обосновано прямое влияние изменений КоАП РФ на объем уголовной ответственности. Подняты проблемы соблюдения принципа non bis in idem и пропорциональности наказания. Сделан вывод о необходимости взвешенного подхода к преюдициальному регулированию для обеспечения справедливости правовой системы.

This article comprehensively examines the institute of administrative prejudice within modern Russian criminal law as a dual mechanism for criminalization and indirect decriminalization. The research relevance stems from the necessity to balance effective crime counteraction with criminal repression economy. The objective is to analyze the functional role of prejudice in differentiating legal responsibility. The study employs formal-legal and comparative-legal methods, alongside analysis of legislation and Supreme Court practice. Findings reveal that prejudice enables criminalization upon repetition, accumulating public danger, while simultaneously decriminalizing primary offenses. The evolution of norms (Articles 116.1, 158.1, 264.1    of the Criminal Code), theoretical approaches (danger cumulation, special prevention), and legislative criteria are examined. The direct influence of Code of Administrative Offenses changes on criminal liability is substantiated. Issues regarding the non bis in idem principle and punishment proportionality are addressed. The conclusion emphasizes the need for a weighed approach to prejudice-based regulation to ensure legal system justice.

административная преюдициякриминализациядекриминализацияУК РФКоАП РФобщественная опасностьдифференциация ответственностиadministrative prejudicecriminalizationdecriminalizationCriminal CodeCode of Administrative Offensespublic dangerdifferentiation of responsibilityReferencesУголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026). // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Статья 2954.Criminal Code of the Russian Federation dated 13.06.1996 No. 63-FZ (as amended on 17.11.2025, with changes dated 17.12.2025) // Collection of Legislation of the Russian Federation. – 1996. – No. 25. – Art. 2954.Есаков Г. А. Уголовное право России. Особенная часть : учебник / Г. А. Есаков. – 10-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2022. – 608 с.Esakov G. A. Criminal Law of Russia. Special Part: textbook / G. A. Esakov. – 10th ed., revised and expanded. – Moscow: Prospekt, 2022. – 608 p.Лопашенко Н. А. Преступления против собственности : теоретико-прикладное исследование / Н. А. Лопашенко. – Москва : Юрлитинформ, 2021. – 520 с.Lopashenko N. A. Crimes against property: theoretical and applied research / N. A. Lopashenko. – Moscow: Yurlitinform, 2021. – 520 p.О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. – № 8.On judicial practice in cases of crimes provided for by Article 264.1 of the Criminal Code of the Russian Federation: Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated 25.06.2019 No. 16 // Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. – 2019. – No. 8.Рарог А. И. Уголовное право России. Общая часть : учебник для вузов / А. И. Рарог. – 11-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2023. – 504 с.Rarog A. I. Criminal Law of Russia. General Part: textbook for universities / A. I. Rarog. – 11th ed., revised and expanded. – Moscow: Prospekt, 2023. – 504 p.Головин М. В. Соотношение административной преюдиции и рецидива преступлений // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. – 2021. – № 4. – С. 78–87.Golovin M. V. The ratio of administrative prejudice and recidivism of crimes // Vestnik of Moscow University. Series 11: Law. – 2021. – No. 4. – P. 78–87.Бриллиантов А. В. Административная преюдиция в уголовном праве: за и против // Уголовное право. – 2020. – № 3. – С. 4–10.Brilliantsov A. V. Administrative prejudice in criminal law: pros and cons / A. V. Brilliantsov // Criminal Law. – 2020. – No. 3. – P. 4–10.Мелекесов С. А. Взаимодействие подразделений участковых уполномоченных полиции с другими подразделениями территориального органа, иными правоохранительными органами, государственными муниципальными органами, общественными объединениями, организациями и гражданами, участвующими в предупреждении преступлений, посягающих на сохранность лесных и иных насаждений. – 2025.Melekesov S. A. Interaction of district police authorized units with other subdivisions, territorial bodies, other law enforcement agencies, state municipal bodies, public associations, organizations and citizens participating in the prevention of crimes against the safety of forests and other vegetation. – 2025.Космынина Ю. С. Актуальные проблемы реализации административного принуждения в Российской Федерации : магистерская диссертация по направлению подготовки 40.04.01 – Юриспруденция. – 2024.Kosmynina Yu. S. Actual problems of implementing administrative coercion in the Russian Federation: master’s thesis in the field of study 40.04.01 – Jurisprudence. – 2024.По делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.02.2017 № 2-П // Собрание законодательства РФ. – 2017. – № 8. – Ст. 1254.On the case of verifying the constitutionality of Article 116.1 of the Criminal Code of the Russian Federation: Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation dated 10.02.2017 No. 2-P // Collection of Legislation of the Russian Federation. – 2017. – No. 8. – Art. 1254.Жевлаков Э. Н. Административная преюдиция в уголовном праве : монография / Э. Н. Жевлаков. – Москва : Юрлитинформ, 2020. – 176 с.Zhevlakov E. N. Administrative prejudice in criminal law: monograph / E. N. Zhevlakov. – Moscow: Yurlitinform, 2020. – 176 p.Ямашева Е. В. К вопросу о восстановлении института административной преюдиции в уголовном законе России // Журнал российского права. – 2025. – № 10 (154). – С. 69–79.Yamasheva E. V. On the issue of restoring the institute of administrative prejudice in the criminal law of Russia // Journal of Russian Law. – 2025. – No. 10 (154). – P. 69–79.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.