Коренные малочисленные народы Севера обогатили мировую цивилизацию уникальным опытом освоения суровых северных территорий. Они не только выжили в экстремальных природно-климатических условиях, но и создали уникальную циркумполярную цивилизацию. Они сформировали свой традиционный уклад жизни, богатую духовную культуру, многовековой опыт мирного и толерантного сожительства и сотрудничества с другими северными народами и этносами. Российское государство по отношению к коренным малочисленным народам Севера не проводило адресную государственную политику, не всегда заботилось о выживании и развитии северян и северных территорий. В результате такой государственной политики крайне усугубилось внутреннее положение коренных малочисленных народов Севера: постоянный голод, болезни, социальные катаклизмы стали главной причиной сокращения их численности, и они были поставлены на грань вымирания и исчезновения с лица земли как самостоятельных этносов. Советское государство в первые десятилетия по отношению к коренным малочисленным народам Севера проявило отеческую заботу: они были выделены в особую группу, проводилась особая государственная национальная политика. Политика патернализма вывела их на новый путь развития и спасла от вымирания. В последующие годы эта политика сменилась другой, и коренные малочисленные народы боролись за свое существование самостоятельно. В настоящее время государство обратило на них свое внимание: разработан и принят ряд программ устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера. В научном плане все это требует нового осмысления и выработки новых методологических подходов. Автор придерживается методологии устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера. Не умаляя положительные составляющие прежних установок государственной политики патернализма и протекционизма, автор постарался показать свое новое методологическое видение в исследовании поставленной проблемы. Уделяется должное внимание современной арктической стратегии РФ и жизненным проблемам проживающих в зоне народам.
The indigenous peoples of the North have enriched the world civilization with a unique experience of developing the harsh Northern territories. They not only survived in extreme climatic conditions, but also created a unique circumpolar civilization. They created their own traditional way of life, rich spiritual culture, centuries-old experience of peaceful and tolerant cohabitation and cooperation with other Northern peoples and ethnic groups. The Russian state did not pursue a targeted state policy in relation to the indigenous small-numbered peoples of the North. The Russian state did not always care about the survival and development of the northerners and the Northern territories. As a result of this state policy, the internal situation of the indigenous small-numbered peoples of the North has become extremely aggravated, constant hunger, diseases, social disasters have become the main reason for the reduction of their numbers and they have been put on the verge of extinction and disappearance from the face of the earth as independent ethnic groups. In the first decades, the Soviet state showed paternal care towards the indigenous peoples of the North: they were allocated to a special group and a special state national policy was implemented. The policy of paternalism led them to a new path of development and saved them from extinction. In the following years, this policy was replaced by another one, and indigenous peoples struggled for their own existence. Currently, the state has turned its attention to them, developed and adopted a number of programs for the sustainable development of the indigenous peoples of the North. In scientific terms, all this requires a new understanding and development of new methodological approaches. The author adheres to the methodology of sustainable development of indigenous small-numbered peoples of the North in modern conditions. Without detracting from the positive components of the previous state policy of paternalism and protectionism, the author tried to show his new methodological vision in the study of the problem. Due attention is paid to the current Arctic strategy of the Russian Federation and the life problems of the peoples living in the zone.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.