Статья посвящена исследованию доказательственного значения объяснения, являющегося одним из самых распространенных средств предварительной проверки сообщения о преступлении. В свете расширения законодателем перечня следственных и процессуальных действий в ходе такой проверки, проводимой до принятия решения о возбуждении уголовного дела, а также прямого указания в законе о возможности их использования в качестве доказательств, встает вопрос о значении объяснения в уголовно-процессуальном доказывании. В статье проанализировано соответствие объяснения основным требованиям к доказательствам, определены условия легитимности их использования в процессе уголовно-процессуального доказывания. На основе проведенного исследования обоснованы и представлены выводы по доказательственному значению объяснения.
The article is devoted to the study of the evidential value of a pleading, which is one of the most common means of preliminary verification of a crime report. In light of the expansion of the list of investigative and procedural actions by the legislator in the course of such a check, carried out before a decision to initiate a criminal case is made, as well as a direct indication in the law about the possibility of their use as evidence, the question arises about the meaning of a pleading in criminal procedural proof. The article analyzes the compliance of a pleading with the basic requirements for evidence, defines the conditions for the legitimacy of their use in the process of criminal procedural proof. On the basis of the study, conclusions on the evidential value of a pleading are substantiated and presented.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.