В статье осуществлен сравнительно правовой анализ процедур банкротства, применяемых в отношении юридических лиц и применяемых в отношении физических лиц. Современная правоприменительная практика показывает, что институт банкротства, имея одинаковые цели и схожие правовые процессы, при сравнении таких, казалось бы, одинаковых правовых систем как банкротство юридических лиц и банкротство физических лиц, складывается абсолютно противоположным образом. При банкротстве юридических лиц в преимущественном положении оказываются кредиторы должника, банкротство юридических лиц носит ярко выраженный прокредиторский характер. И, как следствие, реабилитационные процедуры как внешнее управление и финансовое оздоровление на практике малоприменимы. В свою очередь банкротство физических лиц является продолжниковым, что, безусловно, ставит кредиторов должника в уязвимое положение и как следствие имеет побочный эффект, который выражается в злоупотреблении правом.
The article provides a comparative legal analysis of bankruptcy procedures applied to legal entities and applied to individuals The modern law enforcement practice shows that the institution of bankruptcy, having the same goals and similar legal processes, when comparing such seemingly identical legal systems as the bankruptcy of legal entities and the bankruptcy of individuals, develops in absolutely opposite ways. In case of bankruptcy of legal entities, the debtor’s creditors are in a preferential position, and the bankruptcy of legal entities has a pronounced pro-creditor character. As a result, rehabilitation procedures as external management and financial recovery are not applicable in practice. In turn, the bankruptcy of individuals is pro-debtor, which certainly puts the debtor’s creditors in a vulnerable position and as a result has a side effect, which is expressed in the abuse of rights.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.