histvfuВестник Северо-Восточного федерального университета имени М. К. Аммосова. Vestnik of North-Eastern Federal University. Серия «Общественные науки. Social science»Вестник Северо-Восточного федерального университета имени М. К. Аммосова. Vestnik of North-Eastern Federal University. Серия «Общественные науки. Social science»3034-7394Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосоваhistvfu-8Research ArticleЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИИмперативность и диспозитивность норм в методологии цивилистикиImperativeness and dispositivity of norms in the methodology of the Civil LawУшницкийР. Р.UshnitskiiR. R.rum.ykt@mail.ruСеверо-Восточный федеральный университет им. М.К. АммосоваM. K. Ammosov North-Eastern Federal University201929042022013947Copyright © Ушницкий Р.Р., 20222022Ушницкий Р.Р.Ushnitskii R.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ippsvfu.ru/jour/article/view/8

Статья продолжает цикл, посвященный вопросам методологии в цивилистике. В статье обосновывается, что в регулятивных правоотношениях содержание абсолютных прав устанавливается исключительно императивной нормой, в то время, как содержание относительных определяется диспозитивной нормой. Из этого автор приходит к выводу, что существование императивных норм корпоративного права предопределяется абсолютностью корпоративного отношения.

The article continues the cycle on issues of methodology in the Civil Law. The article substantiates that in regulatory legal relations the content of absolute rights is established exclusively by the imperative norm, while the content of relative ones is determined by the dispositive norm. From this, the author draws a conclusion that the existence of imperative norms of corporate law is predetermined by the absoluteness of a corporate relation.

абсолютное отношениеимперативная нормаотносительное отношениедиспозитивная нормакорпоративное правоотношениеReferencesГражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // - СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // - СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.Грушевская Е.В. Императивность в гражданском праве: понятие и правовая природа // Общество и право. - 2008. - № 1. - С. 96.Грушевская Е.В. Императивность в гражданском праве: понятие и правовая природа // Общество и право. - 2008. - № 1. - С. 96.Синицын С.А. Общее учение об абсолютных и относительных субъективных гражданских правах: дисс…д.ю.н. - М., 2017. - С. 19.Синицын С.А. Общее учение об абсолютных и относительных субъективных гражданских правах: дисс…д.ю.н. - М., 2017. - С. 19.Евстигнеев Э.А. Императивные и диспозитивные нормы в договорном праве: дисс. … к.ю.н. - М., 2015.Евстигнеев Э.А. Императивные и диспозитивные нормы в договорном праве: дисс. … к.ю.н. - М., 2015.Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 5.Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 5.Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства // Правоведение. - 1999. - № 1. - С. 136.Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства // Правоведение. - 1999. - № 1. - С. 136.Евстигнеев Э.А. Указ. соч. - С. 14.Евстигнеев Э.А. Указ. соч. - С. 14.Евстигнеев Э.А. Проблема дуализма императивных норм в свете применения ст. 168 ГК РФ. Ответ на статью А.Г. Карапетова и Д.О. Тузова // Вестник гражданского права. - 2018. - № 3. - С. 7-52.Евстигнеев Э.А. Проблема дуализма императивных норм в свете применения ст. 168 ГК РФ. Ответ на статью А.Г. Карапетова и Д.О. Тузова // Вестник гражданского права. - 2018. - № 3. - С. 7-52.См.: Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. - М.: Статут, 2012. - Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений // СПС «КонсультантПлюс».См.: Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. - М.: Статут, 2012. - Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений // СПС «КонсультантПлюс».Wagner G. Mandatory Contract Law: Functions and Principles in Light of the Proposal For a Directive on Consumer Rights // Erasmus Law Review. Vol. 3. Issue 1. 2010. P. 49, 50. Цит. по: Карапетов А.Г., Савельев А.И. Указ соч. - Раздел I. - Гл.4. - § 1.Wagner G. Mandatory Contract Law: Functions and Principles in Light of the Proposal For a Directive on Consumer Rights // Erasmus Law Review. Vol. 3. Issue 1. 2010. P. 49, 50. Цит. по: Карапетов А.Г., Савельев А.И. Указ соч. - Раздел I. - Гл.4. - § 1.Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. - М.: Статут, 2012. - Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве // СПС «КонсультантПлюс». - Раздел II. - Глава 1. - § 6.Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. - М.: Статут, 2012. - Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве // СПС «КонсультантПлюс». - Раздел II. - Глава 1. - § 6.Белов В.А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий // Объекты гражданского оборота: сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2007. - С. 6-77; Рыбалов А.О. Проблемы классификации гражданских правоотношений: дис. … к.ю.н. - СПб., 2007.Белов В.А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий // Объекты гражданского оборота: сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2007. - С. 6-77; Рыбалов А.О. Проблемы классификации гражданских правоотношений: дис. … к.ю.н. - СПб., 2007.Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. - М.: Статут, 2005. - С. 55-76.Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. - М.: Статут, 2005. - С. 55-76.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // - СЗ РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163; Бюллетень международных договоров. - 2001. - № 3.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // - СЗ РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163; Бюллетень международных договоров. - 2001. - № 3.Ем. В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории): дис. … канд. юрид. наук. - М., 1981. - С. 144,145, 150.Ем. В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории): дис. … канд. юрид. наук. - М., 1981. - С. 144,145, 150.Козлова Н.В. Абстрактное и конкретное понимание субъекта, правоспособности и гражданского правоотношения // Гражданского право: современные проблемы науки, законодательства, практики: Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Евгения Алексеевича Суханова. - М: Статут, 2018. - С. 306-323.Козлова Н.В. Абстрактное и конкретное понимание субъекта, правоспособности и гражданского правоотношения // Гражданского право: современные проблемы науки, законодательства, практики: Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Евгения Алексеевича Суханова. - М: Статут, 2018. - С. 306-323.Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. - С. 72.Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. - С. 72.Зеккель Э. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. - 2007. - № 2. СПС «КонсультантПлюс».Зеккель Э. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. - 2007. - № 2. СПС «КонсультантПлюс».Конституция Российской Федерации // - СЗ РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.Конституция Российской Федерации // - СЗ РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.