Статья посвящена проблеме защиты конституций. Несмотря на то, что защита конституций появилась как насущная необходимость с момента их провозглашения основными законами общества, проблема обеспечения их сохранности, их непосредственного действия до сих пор остается весьма актуальной. Конституция является не только формальным учредительным документом с необходимым набором свойств, она также является актом просветительского гуманитарного характера, формирующим определенное (конституционное) мировоззрение у общества. Органы конституционного контроля, создаваемые для охраны и зашиты конституций, могут стать и являются основными проводниками такого мировоззрения. Защищая и охраняя конституции, они одновременно являются ее интерпретаторами. Иными словами, именно от их понимания конституции и от того, в какой форме и в каком содержательном переложении они преподнесут обществу основные конституционные постулаты, в целом зависит развитие общественного конституционного мировоззрения. Вместе с тем, когда нарушается баланс в системе разделения властей, органам конституционного контроля не всегда удается быть беспристрастными защитниками конституционных ценностей. Но именно им отводится роль баланса в системе разделения властей. Одним лишь фактом своего существования органы конституционного контроля могут обеспечить равновесие и устойчивость власти (властей) в рамках установленных конституцией демократических принципов. Однако такого положения они могут достичь лишь при постоянном, неукоснительном и ожидаемом следовании объективно существующим общепризнанным правовым принципам при выработке ими собственных правовых позиций. Лишь тогда они будут оказывать необходимое воздействие на органы власти и общественные институты, целью которого является формирование конституционного правопонимания и конституционного мировоззрения. Конституционный суд РФ не всегда справляется с такой задачей. Периодически он принимает субъективные решения, ориентированные на текущие государственные потребности, и нередко далекие от истинных конституционных и демократических ценностей. Данная статья является попыткой поиска причин проблем, возникающих при защите конституционных положений, а также путей поиска решения проблем.
The article deals with the protection of constitutions. Despite the fact that the protection of constitutions has appeared as an urgent need since their proclamation as the basic laws of society, the problem of ensuring their preservation, their direct operation still remains very relevant. The Constitution is not only a formal constituent document with the necessary set of properties, it is also an act of an educational humanitarian nature, forming a certain (constitutional) worldview in society. Bodies of constitutional control created for the protection and protection of constitutions can become and are the main conductors of such a worldview. By protecting and protecting constitutions, they are both interpreters. That is, it is on their understanding of the constitution and on the form and content in which they will present the main constitutional postulates to society that the development of the social constitutional worldview generally depends. At the same time, when the balance in the system of separation of powers is disturbed, constitutional control bodies do not always manage to be impartial defenders of constitutional values. However, in the system of separation of powers, they are given the role of balance. Accordingly, they face the most difficult task: to ensure the balance and stability of the power (s) within the framework of the democratic principles established by the Constitution, only by the fact of its existence, while at the same time influencing the authorities and public institutions by forming their positions in solving cases, guided by objectively existing generally accepted legal principles. The Constitutional Court of the Russian Federation does not always cope with such a task. From time to time, he makes rather subjective decisions focused on current government needs and often far from the true constitutional and democratic values. The article examines some problems of protecting constitutional provisions, and the authors reflect on ways to find solutions to the problems.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.