Российский законодатель под интеллектуальной собственностью понимает объекты интеллектуальных прав, то есть результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Таким образом, наш законодатель, принимая часть IV ГК РФ, отошел от наиболее распространенного в мире подхода к понятию «интеллектуальная собственность», согласно которому интеллектуальная собственность - это права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. Законодатель не раскрывает содержание понятия «результаты интеллектуальной деятельности». В докладе рассмотрены принципиальные отличия между правом собственности как вещным правом и интеллектуальной собственностью. Проведен сравнительный анализ содержания права собственности, с одной стороны, и исключительного права, с другой. Вопросы коммерциализации должны решаться с учетом положений, закрепленных в п. 4 ст. 129 ГК РФ. Раскрыты отличительные особенности объектов, охраняемых авторским правом, смежными правами, патентным правом, и так называемых нетрадиционных объектов. Данная статья опубликована по итогам доклада, представленного на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы охраны интеллектуальной собственности в образовательной деятельности»
Russian legislative bodies governs the term intellectual property to objects of intellectual rights, that is, the results of intellectual activity and means of individualization. Thus, our legislator, adopting Part IV of the Civil Code of the Russian Federation, departed from the most widespread approach in the world to the concept of “intellectual property”, according to which intellectual property is the rights to the results of intellectual activity and equated means of individualization of legal entities, goods, works, services and enterprises. The legislator does not disclose the content of the concept of “results of intellectual activity”. The article examines the fundamental differences between property law as a proprietary right and intellectual property. A comparative analysis of the content of the property right, on the one hand, and the exclusive right, on the other. Issues of commercialization should be resolved taking into account the provisions established in paragraph 4 of Article 129 of the Civil Code of the Russian Federation. The distinctive features of objects protected by copyright, related rights, patent law, and so-called non-traditional objects are revealed. This article is published based on the results of a report presented at the All-Russian Scientific and Practical Conference “Topical issues of intellectual property protection in educational activities”
The authors declare that there are no conflicts of interest present.