К вопросу об обязательном участии защитника в уголовном судопроизводстве
https://doi.org/10.25587/2587-5612-2025-3-37-46
Аннотация
В статье рассматриваются вопросы обеспечения права на защиту с точки зрения полноты его нормативно-правового регулирования. Рассматриваются особенности этого процессуального требования с обоснованием их отличительных признаков по вопросам обеспечения участия защитника. По каждому основанию обязательного участия защитника приводится краткая характеристика. В силу недостаточной нормативно-правовой регламентации более пристальное внимание уделяется такому основанию как физический или психический недостаток у лиц, нуждающихся в праве на защиту. Констатируется вывод о том, что обязательность обеспечения участия защитника для реализации данного права должна быть прямо закреплена в содержании принципа, предусмотренного статьей 16 УПК РФ и 48 Конституции РФ. Предполагается, что императивность реализации этого права не сходится с понятием права на защиту как субъективного и позитивного, от обеспечения которого некоторым участникам дана возможность отказаться. В этой связи требование об обязательном обеспечении данного права целесообразно закрепить в статусе нормы-принципа.
Об авторе
З. И. Корякина
Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова
Россия
Россия
Корякина Зинаида Ивановна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры «Уголовное право и процесс», Юридический факультет
г. Якутск
Список литературы
1. Татьянин Д. В. Принцип обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту / Д. В. Татьянин // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. – 2020. – Т. 30, № 5. – С. 763-768. – DOI 10.35634/2412-9593-2020-30-5-763-768.
2. Насонов А.А. К вопросу о понятии реализации в уголовном судопроизводстве права на защиту лица при выдаче иностранному государству для уголовного преследования // Вестник ВИ МВД России. 2020. № 4. С. 243-248.
3. Сапун В. А. Теория правовых средств и механизм реализации права. – СПб.: СПб ГУП, 2002. (Сер. «Новое в гуманитарных науках». Вып. 8). – 101 с.
4. Дудина А. Н. Понятие и признаки императивных норм права (теоретико-правовой анализ) // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). 2015. – Т. 6, № 2. С. 25-32.
5. Чеботарева И. Н. Принуждение подозреваемого, обвиняемого к реализации права на защиту // Адвокатская практика. 2016. № 5. С. 17-23.
6. Сефикурбанов К. С., Оганесян А. Х. О понимании физических и (или) болезненных нарушений в уголовном судопроизводстве // Вестник Дагестанского государственного служащего университета. Серия 3: Общественные науки. 2017. № 2. С. 83-88.
7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2007 г. N 19-О07-9 (Извлечение). URL: https://https://www.vsrf.ru/files/12644/
8. Мурышкина Т. А. Некоторые вопросы участия обвиняемых с психическими недостатками в уголовно-процессуальной деятельности // Вестн. Том. гос. ун-та. 2007. № 300-1. С. 158-161.
9. Артемова Д.И., Паменкова И.А. Проблемы участия обвиняемых с психическими недостатками в уголовном процессе России // Электронное издание «Наука. Общество. Государство». 2016. № 2 (14).
10. Айвазова О. В., Гнетнев И. Г. Особенности формирования показаний подозреваемых, обвиняемых, имеющих психические расстройства, не исключающие вменяемости // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 2-2. С. 63-69.
11. Погорелов Д. В. Некоторые аспекты защиты прав обвиняемых (подозреваемых), страдающих физическими и психическими недостатками : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Погорелов Дмитрий Владимирович. – Челябинск, 2005. – 24 с.
12. Погорелов Д. В. Исследование данных о личности обвиняемого, страдающего физическими и психическими недостатками, посредством производства судебно-психиатрических экспертиз // Вестник Омского государственного университета. 2005. № 3-1. С. 92-94.
13. Базилова А. С. Участие защитника по делам лиц с физическими и психическими недостатками / А. С. Базилова // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2014. № 22. С. 68-71.
14. Холодов А.В. К вопросу о понятии психических недостатков в российском уголовном судопроизводстве // Сибирский юридический вестник. 2010. № 2. С. 152-156.
Рецензия
Для цитирования:
Корякина З.И. К вопросу об обязательном участии защитника в уголовном судопроизводстве. Вестник Северо-Восточного федерального университета имени М. К. Аммосова. Vestnik of North-Eastern Federal University. Серия «Общественные науки. Social science». 2025;(3):37-46. https://doi.org/10.25587/2587-5612-2025-3-37-46
For citation:
Koriakina Z.I. On the issue of mandatory participation of a defense attorney in criminal proceedings. Вестник Северо-Восточного федерального университета имени М. К. Аммосова. Vestnik of North-Eastern Federal University. Серия «Общественные науки. Social science». 2025;(3):37-46. (In Russ.) https://doi.org/10.25587/2587-5612-2025-3-37-46
Просмотров:
6
Послать статью по эл. почте 