Курыканы – предки народа саха: поиск истины

Статья посвящена одной из версий происхождения народа саха. Сама проблема на сегодня уже имеет свою немалую историографию и продолжает оставаться дискуссионной. В якутском научном сообществе в целом превалирует мнение о представителях курумчинской культуры ‒ курыканах, древнем тюркском племени, обитавшем в V‒X вв. в Прибайкалье. Однако оно оспаривается учеными-исследователями Иркутска и Бурятии. К полемике отечественных исследователей древней и средневековой истории кочевых народов Евразии автор привлек работы зарубежных ученых (Турции, Казахстана). Вывод – один: происхождение и этногенез саха в своей ранней стадии все еще требует дополнительной доказательной базы и критического переосмысления многих известных фактов. Существующая полемика и наличие значительного количества «белых пятен» в представляемой проблеме дает право автору высказать и свое мнение без какого-либо его навязывания кому бы то ни было.

1. Ушницкий, В. В. Историография этногенеза саха: обзор научных гипотез и версий / В.В. Ушницкий // Вестник Новосибирского госуниверситета. Серия: История, археология. – 2011. – Т. 10. Вып. 5: Археология и этнография. – С. 73‒81.

2. Серошевский, В. Л. Якуты. Опыт этнографического исследования. 2-е изд. / В. Л. Серошевский. – Москва : РОССПЭН, 1993. – 736 с.

3. Ушницкий, В. В. По следам гипотезы П.А. Ойунского о связи этногенеза саха со средневековыми сахаэтами / В. В. Ушницкий// П. А. Ойунский: ученый, писатель, государственный деятель: мат-лы рег. науч.-практ. конф. с рос. и междунар. уч. (г. Якутск, 25‒26 ноября 2013 г.) / отв. ред. Е.П. Антонов и др. – Якутск: Изд-во ИГИиПМНС СО РАН, 2015. – С. 60‒65.

4. Ксенофонтов, Г. В. Ураангхай-сахалар. Очерки по древней истории якутов. В 2 т. Т. 1, кн. 1. – Якутск: Нац. изд-во Республики Саха (Якутия), 1992. 416 с.

5. Коновалов, П. б. Этническая генеалогия и родоплеменная номенклатура бурят в контексте этногенеза // Этногенез и культурогенез в Байкальском регионе (средневековье): кол. мон. – Улан-Удэ, Изд-во БНЦ СО РАН, 2010. – 410 с.

6. Yıldırım, Elvin. Kurıkanların Türk Tarihindeki Yeri ve Őnemi. Türkiyat mecmuası. 2020. № 30, 1. S. 287‒302.

7. Рассадин, В. И. Монголо-бурятские заимствования в сибирских тюркских языках / В. И. Рассадин. –Москва : Наука, 1980. – 115 с.

8. История Якутии. В 3 т. Т. 1 / Под общ. ред. А.Н. Алексеева; отв. ред. Р.И. Бравина, Е.Н. Романова. – Новосибирск: Наука, 2020. – 536 с.

9. Ушницкий, В. В. Связь фольклорной версии происхождения народа саха с источниками по истории Прибайкалья / В.В. Ушницкий// Известия Иркутского государственного университета. Серия «Геоархеология. Этнология. Антропология». – Иркутск, 2015. Том 13. – С. 114‒124.

10. Сомоготто (Николаев С.Н.). Сборник статей / отв. ред. Е.П. Антонов и др. – Якутск: Алаас, 2012. – 864 с.

11. Харинский, А. В. Курумчинская культура Прибайкалья в свете новых археологических данных // Этногенез и культурогенез в Байкальском регионе (средневековье) : кол. мон.– Улан-Удэ, Изд-во БНЦ СО РАН, 2010. 191‒205 (410 с).

12. Гоголев, А. И. Историческая этнография якутов (вопросы происхождения якутов); уч. пособие. – Якутск: Изд-во ЯГУ, 1986. 92 с.

13. Данилова, Н. К., Ушницкий, В. В. «Профанный» и «сакральный» миры якутского кузнечества: мифы, традиции, современность / Н. К. Данилова, В. В. Ушницкий// Вестник Томского государственного университета. История. – 2023. – №81. – С.163‒169.

14. Антонов, Н. К. Материалы по исторической лексике якутского языка / Н.К. Антонов. – Якутск: Кн. изд-во, 1971. – 176 с.

15. Дашибалов, Б. Б. Новое в изучении курумчинской культуры Прибайкалья / // Этногенез и культурогенез в Байкальском регионе (средневековье) : кол. мон.– Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2010. – 410 с.

16. Николаев, И. И. Происхождение народа саха и его геокультурного комплекса. В 2 т. Т. 1 / И. И. Николаев. – Якутск: Чопчу, 2023. – 452 с.

17. Левин, Г. Г. Историческая связь якутского языка с древними тюркскими языками VII‒IX вв. (в сравнительно-сопоставительном аспекте с восточно-тюркскими и монгольскими языками): монография. – Якутск: Издательский дом CВФУ, 2013. – 439 c.

18. Борисов, Н. Ф.-Ньукулай Уус. Сахалар төрүттэрэ: сэһэн (Предки якутов: предания). – Якутск: Айар, 2022. – 224 с.

19. Бравина, Р. И. Новая старая гипотеза о происхождении якутов (к 100-летию этнографа, фольклориста и краеведа А.А. Саввина) / Р.И. Бравина // Вестник археологии, антропологии и этнографии. – 2017. – №2(37). – С. 94‒105.

20. Константинов, И. В. Материальная культура якутов XVIII в. (по материалам погребений) / И.В. Константинов. Якутск: Якуткнигоиздат, 1971. 212 с.

21. Гоголев, А. И. Этногенез якутского народа// Этногенез и культурогенез в Байкальском регионе (средневековье): кол. мон. – Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2010. – 410 с.

22. Бурыкин, А. А. Урянхай и урянхайцы. Проблема поисков локуса и этносов / А.А. Бурыкин [Электронный ресурс] // Новые исследования Тувы. – 2019. – № 2. – С. 195‒207. – URL: https://nit.tuva.asia/nit/article/view/857 (дата обращения: 28.08.2024).

23. Березкин, И. Г. По следам наших предков и современников/ И.Г. Березкин. – Якутск: Кн. изд-во, 1987. – 112 с.

24. Дашибалов, Б. Б. Истоки: от древних хори-монголов к бурятам. Очерки / Б.Б. Дашибалов. – Улан-Удэ: бНЦ СО РАН, 2003. – 124 с.

25. Пилипчук, Я. В. Как курыканы стали саха / Я.В. Пилипчук // Вестник КазНПУ имени Абая. Серия «Исторические и социально-политические науки». – 2016. – №2 (49). – С. 73‒77.

26. Аbdülkadir, İnan. Tarihte ve bugün Şamanizm. Materiyaller ve Araştırmalar. Ankara, Türk Tarih Kurumu Basımevi, 4-cü baskı. 1995. 230 p.

27. Сомоготто (Николаев С.Н.). Из истории религии Айыы. Якутск: Олонхо, 2010. 28 с.

28. Taşaǧɪl, Ahmet. Yakutlar. Sibiriya’nindoǧusundayaşayan Turk kökenlibir boy // TDV Islam Ansiklopedisi. 43 cildinde. Istanbul, 2013. S.295‒296.

29. Yıldırım, Elvin. Türk boylarından Kurıkanların maddi kültür unsurları. Türk Dünyası Araştırmaları, Mayıs-Haziran 2020, cilt: 125, Sayı: 246. Pp. 27‒40.

30. Ögel, Bahaeddin. Ilk Töles boylar boyları // Belleten, XII / 48 (Ekim 1948), s. 795‒833.

31. Taşaǧɪl, Ahmet. Çin kaynaklarɪna Gőre Eski Tűrk Boylarɪ. Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayɪnlarɪ, 2004. 196 p.