Обеспечение права на квалифицированную юридическую помощь несовершеннолетнему участнику, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство

В статье изложены результаты исследования процесса обеспечения права на получение квалифицированной юридической помощи несовершеннолетнему лицу, привлеченному к уголовной ответственности вместе с совершеннолетним обвиняемым, в случае участия его в следственных действиях по основному уголовному делу. Проблемным аспектом здесь является то, что Уголовно-процессуальный закон РФ (далее по тексту - УПК РФ) четко не регламентирует механизм такого участия и обеспечения при этом прав, реализация которых могла бы благоприятствовать обеспечению охраны прав и законных интересов лиц, не достигших совершеннолетнего возраста. В этой связи в статье помимо обозначения проблемных вопросов предлагаются рекомендации для уточнения механизма обеспечения прав несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства, в том числе в виде рекомендаций по изменению УПК РФ.

уголовное судопроизводство, несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый, уголовное дело, выделение, отдельное производство, право, квалифицированная юридическая помощь, гарантия, следственное действие

1. Состояние преступности в России: статистический сборник за январь - декабрь 2019 г. Издание Генеральной прокуратуры РФ. - М., 2020. - 52 с.

2. Шиян В. И. Нравственно-психологические особенности личности несовершеннолетних преступников / Противодействие преступлениям, совершаемым несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних. Материалы межд. научно-практ. конференции (Москва, 13 февраля 2015 г.) / под ред. А. И. Бастрыкина. - М.: Юнити-Дана, 2015. - С. 529-533.

3. Хайдаров А. А. Когда суд признает протокол допроса недопустимым доказательством // Уголовный процесс. - 2017. - №7. - С. 29-36.

4. Рязанцев В. А. Выделение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетним // Российский следователь. - 2013. - №9. - С. 17-19.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2016 №17-П, по делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д. В. Усенко // Документ опубликован по адресу: http://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-20072016-n/

6. Обзор апелляционной практики за июль 2013 года, связанной с нарушением права обвиняемого на защиту. Дело № 22- 6018/2013, приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2013 года в отношении И., осужденного по ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 162 УК РФ // Судебный вестник Башкортостана. - 2014. - №2 (26). - С. 42.

7. Согоян В. Л. Соблюдение интересов несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) при обеспечении его права на защиту / Противодействие преступлениям, совершаемым несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних. Материалы межд. научно-практ. конференции (Москва, 13 февраля 2015 г.) / под ред. А. И. Бастрыкина. - М.: Юнити-Дана, 2015. - С. 328-330.