Provision of the right to qualified legal assistance to a minor participant, with respect to whom the criminal case is allocated to separate procedure

The article presents the results of a study of the process of ensuring that a minor charged with adult accused persons has the right to receive qualified legal assistance if they are involved in investigative actions in the main criminal case. The problematic aspect here is that the criminal procedure law of the Russian Federation (hereinafter referred to as the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation) does not clearly regulate the mechanism for such participation and ensuring the rights provided by law for persons under the age of majority. In this regard, in addition to the identification of problematic issues in this process, recommendations are offered to clarify the mechanism for ensuring the rights of minors in criminal proceedings, including in the form of recommendations for amending the criminal procedure law of the Russian Federation.

criminal proceedings, minor suspect, accused, criminal case, separation, separate procedure, law, qualified legal assistance, guarantee, investigative action

1. Состояние преступности в России: статистический сборник за январь - декабрь 2019 г. Издание Генеральной прокуратуры РФ. - М., 2020. - 52 с.

2. Шиян В. И. Нравственно-психологические особенности личности несовершеннолетних преступников / Противодействие преступлениям, совершаемым несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних. Материалы межд. научно-практ. конференции (Москва, 13 февраля 2015 г.) / под ред. А. И. Бастрыкина. - М.: Юнити-Дана, 2015. - С. 529-533.

3. Хайдаров А. А. Когда суд признает протокол допроса недопустимым доказательством // Уголовный процесс. - 2017. - №7. - С. 29-36.

4. Рязанцев В. А. Выделение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетним // Российский следователь. - 2013. - №9. - С. 17-19.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2016 №17-П, по делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д. В. Усенко // Документ опубликован по адресу: http://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-20072016-n/

6. Обзор апелляционной практики за июль 2013 года, связанной с нарушением права обвиняемого на защиту. Дело № 22- 6018/2013, приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2013 года в отношении И., осужденного по ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 162 УК РФ // Судебный вестник Башкортостана. - 2014. - №2 (26). - С. 42.

7. Согоян В. Л. Соблюдение интересов несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) при обеспечении его права на защиту / Противодействие преступлениям, совершаемым несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних. Материалы межд. научно-практ. конференции (Москва, 13 февраля 2015 г.) / под ред. А. И. Бастрыкина. - М.: Юнити-Дана, 2015. - С. 328-330.