Цель статьи заключается в исследовании правовых аспектов инвестиционной деятельности в Республике Саха (Якутия) в контексте освоения Арктики, а также в связи с заключением в 2025 г. межправительственного соглашения о защите инвестиций между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой. Основные методы исследования: сравнительно-правовой, формально-юридический, экономический, системный. В статье анализируется инвестиционная деятельности в Республике Саха (Якутия), потенциал такой экономической деятельности и существующие вызовы, обусловленные суровыми климатическими условиями и инфраструктурными ограничениями. Указываются направления инвестиционной деятельности: инфраструктурные проекты, добыча полезных ископаемых и развитие Северного морского пути. Рассматривается трансформация внешних инвестиций в Республику Саха (Якутия), вызванная геополитическими изменениями и переориентацией на азиатские рынки, в частности, на Китайскую Народную Республику. Анализируются двухсторонние соглашения между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой, направленные на развитие инвестиционного сотрудничества, в том числе Меморандум о взаимопонимании по вопросу создания Делового Совета Дальнего Востока и Байкальского региона и Меморандум об укреплении регионального, производственного и инвестиционного сотрудничества. Представлен анализ основных положений межправительственного соглашения между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о поощрении и взаимной защите инвестиций. Подчеркивается значимость данного документа для создания стабильной правовой среды и устранения правовой неопределенности в сфере совместной инвестиционной деятельности, в том числе на территории Республики Саха (Якутия). Практическая значимость исследования заключается в правовом анализе основных положений указанного соглашения и их потенциальном правовом эффекте в области инвестирования.

Внедрение и развитие современных технологий в судопроизводстве непосредственно влияет на реализацию фундаментальных прав человека. Однако недостаточное правовое регулирование или неисправность технологий могут послужить причиной нарушения прав и свобод личности, разглашения охраняемой законом тайны. Целью работы является проведение комплексного анализа направлений цифровизации судебного производства. Материалами для исследования послужили Конституция РФ, международно-правовые акты и федеральные конституционные законы РФ, КАС РФ, ГПК РФ, УПК РФ, федеральные законы и подзаконные акты, регулирующие вопросы цифровизации в судопроизводстве, постановления Пленумов Верховного Суда РФ, решения судов общей юрисдикции по конкретным делам, статистические отчеты Судебного департамента при Верховном Суде РФ, доклады Председателя Верховного Суда РФ. Методами исследования являются диалектический метод научного познания, общенаучные и частно-научные методы. В результате исследования предложено собственное понятие «цифровизации правосудия», проанализированы нормативно-правовые акты, судебная практика и статистика в РФ, изучен опыт применения искусственного интеллекта в КНР, США, Аргентине, законопроекты в РФ, направленные на последующее внедрение информационных технологий в судопроизводство. Посредством анализа определена тенденция по автоматизации судопроизводства в зарубежных странах. Так применение цифровых технологий способствует повышению гарантий соблюдения прав и свобод человека, выявлены их преимущества и риски. Предлагается использование в судопроизводстве искусственного интеллекта в качестве вспомогательного элемента. А также разработаны рекомендации по совершенствованию законодательства РФ с учетом обеспечения баланса между эффективностью применения современных информационных технологий и соблюдением конституционных прав граждан.

В условиях нарастающей глобальной нестабильности и увеличения вероятности вооружённых конфликтов особую значимость приобретает проблема предупреждения преступности в период подготовки государства к возможным военным действиям. Настоящее исследование посвящено анализу криминологических рисков, возникающих в мирное время на этапе мобилизационной подготовки, а также разработке и систематизации эффективных мер профилактики преступлений, способных обеспечить устойчивость правопорядка и внутреннюю безопасность страны. Рассмотрены теоретические основы предупреждения преступности, выделены три ключевых подхода к классификации превентивных мер – общесоциальные, специально-криминологические и правовые. Особое внимание уделено специфике преступности в предвоенный период, включая рост диверсий, экстремизма, коррупции и антиобщественных настроений. Представлен зарубежный опыт (Южной Кореи, Израиля, Великобритании, КНР), адаптация которого может способствовать повышению эффективности отечественной превентивной политики. Работа опирается на современные научные положения криминологии, теории риска и секьюритизации, подчеркивая необходимость комплексного, институционально скоординированного и научно обоснованного подхода к профилактике преступности в условиях потенциальной военной угрозы.

Настоящая статья рассматривает проблему количественного анализа коммеморации наследия А. Е. Кулаковского. Цель исследования заключается в оценке эффективности и общественной значимости различных форм персональной коммеморации выдающегося якутского деятеля через сопоставление данных о коммеморативных инициативах и результатов социологического опроса населения Таттинского района. Банк данных включает девять направлений: наименования улиц и учреждений, премии, стипендии, памятники, культурные проекты и другие. Также использованы результаты онлайн-опроса по всем возрастным группам. В качестве методов использованы сравнительный и типологический анализ, шкалирование значимости мероприятий, количественный социологический опрос с использованием стихийной выборки и статистический корреляционный анализ (Спирмена). Полученные результаты демонстрируют высокую положительную корреляцию между официальными коммеморативными практиками и их восприятием в общественном сознании, что указывает на эффективность реализуемой политики в увековечивании памяти Кулаковского. Выявлены также малозначимые коммеморативные инициативы. В заключение подчеркивается, что применение комплексных количественных методов позволяет выявить взаимосвязь между коммеморативными инициативами и коллективной памятью, а предложенный подход имеет практическую значимость для совершенствования государственной политики сохранения культурного наследия, открывая перспективы дальнейших исследований в области количественной оценки исторической памяти. Ограничения исследования связаны с локальным характером выборки и субъективностью экспертного ранжирования практик.