The ‘duty’ concept in constitutional law

The article discusses the issue of defining the meaning of the term «duty» in constitutional law. The philosophical category of concept is at the basis of the research, stressing the semantic meaning of duty and its moral and legal (philosophical) nature. The article underlines the fact that each period in the development of legal science was rich in ideas and theoretical and practical examples of the research issue. Antiquity includes the views of Socrates, Plato, and Aristotle. The modern age is the perception of duty in the works of Immanuel Kant, Jeremy Bentham, David Hume, and others. The previous century and the contemporary period are marked by the ideas of philosopher Vladimir Soloviev, researchers Timofey Radko, Stepan Kechekyan, Nikolay Vitruk, Suren Avakyan, and others. Boris Ebzeyev notes that “the category of duty has not only ethical, but also legal significance and should be understood and considered both in the science of constitutional law and the practical implementation of the Constitution”. [1, 514]. Notwithstanding such interest of scholars whose works form the basis of this research, it is possible to state that there is insufficient understanding of this category from the legal point of view. Incorrect use of concepts and legal terms in jurisprudence, especially constitutional law-making, can diminish the rights and freedoms of individuals and citizens and may lead to conflicts of policy and law. Furthermore, there is no sufficient scientific understanding of such a terminological cliché as ‘constitutional duty’. Research articles often include phrases that are based on this concept (‘public duty’, ‘legal duty’), however, the meaning behind these phrases is often omitted. Thus, the goal of this research is to define the role of the ‘duty’ concept in constitutional law by first examining the category of duty in the retrospective of philosophical understanding; second, ‘calculating’ the relationship between the category of duty and another legally relevant category of obligation; third, classifying the category based on its broad interpretation, defining the meaning of the ‘constitutional duty’ subcategory.

duty, category of duty, concept, obligation, responsibility, constitutional duty, legal duty, public duty, civil duty

1. Комментарии к Конституции Российской Федерации под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. - М., 2009.

2. Соловьев В.С. Собрание сочинений. Т. VII / В.С. Соловьев. - СПб., 1894-1897.

3. Кант И. Критика практического разума. Сочинение в 8-ми т. / И. Кант. - М., 1994.

4. Окусов А.П. Юридическая деонтология или профессиональная несостоятельность безнравственного юриста: [учебное пособие] / А.П. Окусов. - Ростов-на-Дону: Южно-Рос. гуманит. ин-т, 2001.

5. Рыскельдиева Л.Т. Деонтология в истории философии / Л.Т. Рыскельдиева - Сімферополь: Таврия, 2004.

6. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка / В.И. Даль - Москва: Директ-Медиа, 2014 -7602 с.

7. Общая теория юридической ответственности: Монография / Н.В. Витрук. - М.: Изд-во РАП, 2008. С. 304.

8. Зорькин В.Д. Комментарии к Конституции Российской Федерации / под ред. В.Д. Зорькина. 3-е изд., пересмотр. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2013.

9. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 3 от 03 апреля 2008 года «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы».

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 марта 2013 года по делу о проверке конституционности подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с жалобами граждан Р.В. Боскачева, И.В. Овсянникова и Д.А. Савельева.

11. Радько Т.Н. Юридическая ответственность как общая форма реализации социальных функций права // Труды Высшей следственной школы МВД СССР. - Волгоград, 1974. - Вып. 9.