Theoretical foundations of the use of the results of operational investigative activities in proving criminal cases (p. 1)
https://doi.org/10.25587/2587-5612-2024-2-28-33
Abstract
The article analyzes the theoretical foundations of using the results of operational investigative activities in proving criminal cases. The authors note that it is incorrect to identify the concepts of “results of operational investigative activities” and “proof”, their identification can lead to blurring of boundaries between proof and operational investigative activities and unfavorable results.
About the Authors
A. A. Pavlova
M. K. Ammosov North-Eastern Federal University
Russian Federation
Russian Federation
PAVLOVA Arzulana Akramovna – Candidate of Judicial Sciences, Associate Professor, Head of the Department of Criminal Law and Process of the Faculty of Law
Yakutsk
Yu. V. Stroeva
M. K. Ammosov North-Eastern Federal University
Russian Federation
Russian Federation
STROEVA Yulia Vladimirovna – Leading Specialist, Ministry of Industry and Geology of the Republic of Sakha (Yakutia)
Yakutsk
References
1. Zuev S.V. Ispol’zovanie rezul’tatov operativno-rozysknoj dejatel’nosti v kachestve dokazatel’stv // Ugolovnoe pravo. 2017. № 3. – S. 95.
2. Aleksandrov A.S., Kuhta A.A., Terehin V.V. O, pravovom znachenii rezul’tatov glasnyh operativnorozysknyh meroprijatij dlja ugolovnogo dela i reformy dosudebnogo ugolovnogo processa // Ugolovnoe pravo. 2019. № 6. – S. 77-81.
3. Agutin A.V. Osnovy ugolovno-processual’nogo dokazyvanija v rossijskom ugolovnom sudoproizvodstve: monografija/ Pod red. Doktora juridicheskih nauk, professora V.N. Grigor’ev. – M.: MAJeP, 2010. – S. 116.
4. Gorjainov K.K., Ovchinskij V.S., Shumilov A.Ju., Sinilov A.Ju. Operativno-rozysknaja dejatel’nost’: Ucheb. – M., 2014. – S. 23
5. Poljakov M. P. Ugolovno-processual’naja interpretacija rezul’tatov operativno-rozysknoj dejatel’nosti.
6. Nizhnij Novgorod : Nizhegorodskaja pravovaja akademija, 2011. – S. 220.
7. Lazareva, V. A. Dokazyvanie v ugolovnom processe : uchebnik dlja vuzov / V. A. Lazareva. – 7-e izd., pererab. i dop. – Moskva : Jurajt, 2020. – S. 195.
8. Zazhickij V.I. Novye normy dokazatel’stvennogo prava i praktika ih primenenija // Rossijskaja justicija. 2013. № 7. – S. 45–47.
9. Rossinskij S.B. Problema ispol’zovanija v ugolovnom processe rezul’tatov operativno-rozysknoj dejatel’nosti trebuet okonchatel’nogo razreshenija // Lexrussica (Russkij zakon). 2018. № 10 (143). S. 7084.
10. Znikin V.K. Ispol’zovanie operativno-rozysknoj informacii v ugolovno-processual’nom dokazyvanii: Dis. kand. jur. nauk. – Tomsk, 2008.
11. Abramochkin V.V. Ispol’zovanie rezul’tatov neglasnyh ORM v ugolovnom sudoproizvodstve: pozicija Konstitucionnogo Suda RF // Ugolovnyj process. 2011. № 1. S. 23.
12. Opredelenie Verhovnogo Suda RS(Ja) ot 11.07.2022 po delu № 22-1170/2022 //URL:https://vs-jak.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=24294644&delo_ id=4&new=4&text_number=1 (data obrashhenija: 21.12.2022).
13. Teorija operativno-rozysknoj dejatel’nosti: Uchebnik / Pod red. K. K. Gorjainova, V. S. Ovchinskogo, G. K. Sinilova. – M.: Infra-M, 2017. – S. 313.
14. Dolja E.A. Formirovanie dokazatel’stv na osnove rezul’tatov operativno-rozysknoj dejatel’nosti. – M., 2019. 278 s.
15. Dolja E.A. Operativnaja informacija: proishozhdenie i sootnoshenie s dokazatel’stvami // Zakonnost’.– 2012. № 10 (936). S. 46-51.
Review
For citations:
Pavlova A.A., Stroeva Yu.V. Theoretical foundations of the use of the results of operational investigative activities in proving criminal cases (p. 1). Вестник Северо-Восточного федерального университета имени М. К. Аммосова. Vestnik of North-Eastern Federal University. Серия «Общественные науки. Social science». 2024;(2):28-33. (In Russ.) https://doi.org/10.25587/2587-5612-2024-2-28-33
Views:
83
Email this article 