Административная преюдиция в уголовном праве России: механизмы криминализации и декриминализации

В статье комплексно исследуется институт административной преюдиции в уголовном праве России как двойственный механизм криминализации и опосредованной декриминализации. Актуальность обусловлена необходимостью баланса между эффективностью противодействия преступности и экономией уголовной репрессии. Целью настоящего исследования является анализ функциональной роли административной преюдиции в дифференциации ответственности. Применены формально-юридический, сравнительно-правовой методы, анализ законодательства и судебной практики ВС РФ. Выявлено, что административная преюдиция позволяет криминализировать деяния при условии их повторности в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, аккумулируя общественную опасность, и одновременно декриминализировать первичные правонарушения. Рассмотрена эволюция норм (ст. 116.1, 158.1, 264.1 УК РФ), теоретические подходы (кумуляция опасности, специальная превенция) и критерии законодательных решений. Обосновано прямое влияние изменений КоАП РФ на объем уголовной ответственности. Подняты проблемы соблюдения принципа non bis in idem и пропорциональности наказания. Сделан вывод о необходимости взвешенного подхода к преюдициальному регулированию для обеспечения справедливости правовой системы.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026). // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Статья 2954.

2. Есаков Г. А. Уголовное право России. Особенная часть : учебник / Г. А. Есаков. – 10-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2022. – 608 с.

3. Лопашенко Н. А. Преступления против собственности : теоретико-прикладное исследование / Н. А. Лопашенко. – Москва : Юрлитинформ, 2021. – 520 с.

4. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. – № 8.

5. Рарог А. И. Уголовное право России. Общая часть : учебник для вузов / А. И. Рарог. – 11-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2023. – 504 с.

6. Головин М. В. Соотношение административной преюдиции и рецидива преступлений // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. – 2021. – № 4. – С. 78–87.

7. Бриллиантов А. В. Административная преюдиция в уголовном праве: за и против // Уголовное право. – 2020. – № 3. – С. 4–10.

8. Мелекесов С. А. Взаимодействие подразделений участковых уполномоченных полиции с другими подразделениями территориального органа, иными правоохранительными органами, государственными муниципальными органами, общественными объединениями, организациями и гражданами, участвующими в предупреждении преступлений, посягающих на сохранность лесных и иных насаждений. – 2025.

9. Космынина Ю. С. Актуальные проблемы реализации административного принуждения в Российской Федерации : магистерская диссертация по направлению подготовки 40.04.01 – Юриспруденция. – 2024.

10. По делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.02.2017 № 2-П // Собрание законодательства РФ. – 2017. – № 8. – Ст. 1254.

11. Жевлаков Э. Н. Административная преюдиция в уголовном праве : монография / Э. Н. Жевлаков. – Москва : Юрлитинформ, 2020. – 176 с.

12. Ямашева Е. В. К вопросу о восстановлении института административной преюдиции в уголовном законе России // Журнал российского права. – 2025. – № 10 (154). – С. 69–79.