Проблемы организации цифрового взаимодействия следователя в уголовном судопроизводстве

В статье рассматриваются проблемы организации цифрового взаимодействия следователя в уголовном судопроизводстве через путём изучения и анализа инструментов цифровизации, применяемых при получении, передаче, фиксации и проверке сведений на стадии досудебного производства. Основная проблема связана с тем, что цифровые инструменты уже активно используются в следственной практике, но порядок их применения остаётся неоднородным и не всегда обеспечивает достаточную процессуальную прослеживаемость электронных сведений. Цель исследования состоит в анализе основных инструментов цифровизации, используемых при взаимодействии следователя с участниками досудебного производства, государственными органами, организациями и внешними информационными источниками, а также в выявлении проблем их организационного и процессуального применения. Материалами исследования послужили нормы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, законодательство об информации и доступе к сведениям, научные публикации по вопросам цифровизации уголовного процесса, судебная практика и результаты анкетирования 14 сотрудников следственных органов. Использованы формально-юридический, системно-структурный и сравнительно-правовой методы, анализ судебной практики и качественное обобщение эмпирических данных. В результате выделены информационно-поисковые, коммуникационные, доказательственные, дистанционные и обеспечительные инструменты цифрового взаимодействия следователя. Установлено, что их применение повышает оперативность расследования, но сопровождается проблемами подтверждения источника цифровых сведений, сохранности электронных объектов, разграничения доступа, процессуальной фиксации и цифровой подготовки сотрудников. Практическая значимость исследования состоит в возможности использования полученных выводов при совершенствовании ведомственных алгоритмов работы с электронными сведениями, организации цифрового документооборота и развитии процессуальных правил обращения с цифровыми доказательствами.

1. Указ Президента РФ от 9.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы». Собрание законодательства РФ. 2017;(20):Ст. 2901.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 09.04.2026) (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.04.2026). Режим доступа: https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_34481/

3. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ. Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/

4. Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» от 09.02.2009 № 8-ФЗ. Режим доступа: https://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_84602/

5. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 30.12.2021 № 501-ФЗ. Российская газета. 2022;(2):11 января.

6. Левченко И.А. Концептуальные идеи процессуальной деятельности следователя в условиях внедрения цифровых технологий. Российский следователь. 2023;(2):15.

7. Власов П.Е. Приоритетные направления цифровой трансформации уголовного судопроизводства. Российский следователь. 2023;(6):16.

8. Власов П.Е. Дискуссионные направления цифровизации уголовного судопроизводства. Российский следователь. 2024;(9):22.

9. Шестакова Л.А., Кочнев М.Е. Проблемы и перспективы использования цифровых технологий в уголовном судопроизводстве РФ. Juridical Analytical Journal. 2024;19(1):18.

10. Химичева О.В. Следственные действия: о цифровой трансформации их производства. Криминологический журнал. 2023;(2):173.

11. Ищенко П.П. Следственные действия в условиях цифровизации уголовного судопроизводства. Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2022;(1):30.

12. Смирнов А.В. Электронные доказательства, электронное доказывание, искусственный интеллект: что далее? Уголовное судопроизводство. 2024;(1):27.

13. Артемова В.В., Ермаков С.В., Иванов Д.А. Зарубежный опыт и перспективы использования электронного формата уголовных дел в Российской Федерации. Международное уголовное право и международная юстиция. 2024;(1):8.

14. Победкин А.В. Производство следственных действий с использованием систем видео-конференц-связи на досудебном производстве: рамочность процессуальных гарантий. Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2022;(3):81.

15. Малышева О.А. О новом векторе профессиональной подготовки следователя в условиях цифровой трансформации. Вестник Томского государственного университета. 2022;(480):266.

16. Шаров А.В., Архипова И.А. Совершенствование применения следователем специальных знаний в области информационно-телекоммуникационных технологий. Вестник экономической безопасности. 2022;(6):261.

17. Дубынин Е.А., Космодемьянская Е.Е. Возможности использования цифровых технологий в раскрытии и расследовании преступлений. Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2022;1(46):33.

18. Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24.01.2024 по делу № 1-204/2024. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/cO7zRNZ2Q3Uc/

19. Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26.08.2025 по делу № 1-97/2025. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/KAslc2Ui7Ggl/

20. Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 01.03.2023 № 22350/2023 по делу № 1-168/2022. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/OLZsY507eaWm/

21. Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.02.2025 по делу № 1-302/2025. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/7i3tDN8yYd5X/

22. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2024 № 25-УДП24-16-К4. Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoikollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rf-ot-12112024-n-25-udp24-16-k4/